Дело № 12-460/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 21 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Патрахина Андрея Владимировича, 16.02.1980 г.р., проживающего по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 137 А – 802,
его представителя – Игнатьева А.П.,
заинтересованного лица – Курочка А.А.,
рассмотрев жалобу Патрахина А.В., на постановление 42 МК № 105645 ОГИБДД УВД г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 20.05.2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Патрахин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 105645 от 20.05.2010 года о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Требования мотивирует тем, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он правила в части п. 8.1 ПДД РФ не нарушал.
Патрахин А.В. на доводах жалобы настаивал. В судебном заседании Патрахин пояснил, что 19.05.2010 года он двигался на автомобиле «Фольксваген», г/н М 872 УВ 42, по ул. Елыкаевская. При выполнении маневра заблаговременно показал знак поворота налево и стал осуществлять маневр. В этот момент, в заднюю часть его автомобиля, врезался автомобиль ВАЗ 21099 следовавший в том же направлении сзади него. Со схемой ДТП согласен.
Заинтересованное лицо – Курочка А.А. в судебном заседании пояснил, что 19.05.2010 года примерно в 22.30 часов он управлял автомобилем ВАЗ 21099, г/н Х 773 ОА 42, двигался по ул. Елыкаевская со стороны ул. Терешковой в сторону пр. Кузнецкого. Двигался со скоростью 50-55 км/ч по правой полосе движения, впереди него на расстоянии 10-15 метров двигались два автомобиля. Он решил их обогнать, включил левый поворот, немного сместился влево, увидел, что встречная полоса свободная, выехал на полосу встречного движения и стал производить обгон. Обогнав один автомобиль, он увидел за 15-20 метров как автомобиль красного цвета, иномарка стала производить поворот налево. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
В судебном заседании свидетель Морозов И.Н. пояснил, что никого из участников ДТП лично не знает. Он был свидетелем ДТП на пересечении Колхозного переулка и Елыкаевского переулка. Стоял с поворотом налево, его резко обогнал автомобиль ВАЗ 21099 и ударил автомобиль «Фольксваген». Объяснений в ГИБДД он не давал, оставил свой телефон Патрахину.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 105645 от 20.05.2010 года Патрахину было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КРФоАП.
Также установлено, что 19.05.2010 года в 22.30 часов, Патрахин двигался по ул. Елыкаевская, на автомобиле «Фольксваген» государственный номер М 872 УВ 42. Управляя автомобилем, Патрахин нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно: перед началом поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра, что явилось причиной столкновения с автомобилем ВАЗ 21099 г/н. Х 773 ОА 42, под управлением водителя Курочка А.А., производившим обгон.
Согласно схеме места ДТП, начало тормозного следа начинается на полосе предназначенной для встречного движения, данный факт указывает, на то, что автомобиль ВАЗ 21099 г/н. Х 773 ОА 42 уже находился в стадии обгона, а, следовательно, водитель Патрахин А.В. был обязан не препятствовать обгону автомобиля ВАЗ 21099.
Правила дорожного движения, указывают на то, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону (п. 11.3 ПДД). Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения. Подаваться сигнал должен заблаговременно, чтобы другие участники движения могли своевременно его воспринять и должным образом отреагировать, а водитель еще раз убедиться в безопасности выполнения маневра.
Протокол об административном правонарушении от 20.05.2010 года, был составлен 20.05.2010 года в 01.50 часов, а постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 105645 от 20.05.2010 года, было вынесено 20.05.2010 года в 01.35 часов, что является технической ошибкой в виде описки.
Доводы Патрахина о том, что он не нарушал правил дорожного движения, и что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку Патрахин, являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Суд критически оценивает показания свидетеля Морозова, допрошенного в судебном заседании, поскольку объяснений в ГИБДД он не давал, достоверно установить, находился ли он на месте дорожно – транспортного происшествия не представляется возможным, его показания противоречат представленным суду материалам.
Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о нарушении Патрахиным А.В. ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП, следовательно, вынесенное в отношении него постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Патрахина А.В. оставить без удовлетворения, а постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 105645 от 20.05.2010 года без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья