Дело № 12-749/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 14.10.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Беляева К.А.
рассмотрев жалобу Беляева К.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 10.08.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 10.08.2010 г. Беляев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, в связи с тем, что 02.06.2010 г. в 10.42 часов в районе 286 км дороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга (Крапивинский район Кемеровской области) Беляев К.А. управлял автомобилем Тойота Королла Ранкс г/н Е 758 ТС 42 регион и в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки типа 1.1 Приложение 2.
На данное постановление Беляев К.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 10.08.2010 г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего извещения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны наименование и номер специального технического средства, с помощью которого производилась видеофиксация, а также внесено исправление фамилии свидетеля, которая стала нечитаемой, что является существенным нарушением требований ч.2 ст.28.2 КРФобАП. Просит обжалуемое постановление отменить.
Заявитель Беляев К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Учитывая изложенное, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Беляева К.А. удовлетворению не подлежит. Так в судебном заседании не добыто данных, опровергающих обоснованность привлечения Беляева К.А. к административной ответственности.
В протоколе 42 МП № 004176 об административном правонарушении от 02.06.2010 г. (л.д.1), составленном в отношении Беляева К.А., указан в качестве свидетеля правонарушения сотрудник УГИБДД при ГУВД по КО Толстой Роман Александрович, а также указано специальное техническое средство ИВ 1313 ДАК, использованное для видеофиксации правонарушения.
Что касается доводов заявителя Беляева К.А. о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, то суд находит их несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется копия судебной повестки (л.д.25) и заказное письмо с уведомлением, которое было возвращено отделением почтовой связи с связи с истечением срока хранения (л.д.26). На основании п.24.1 постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» надлежаще извещенными считаются лица, отказавшиеся от получения почты, несмотря на почтовое извещение. На основании этого, мировым судьей правильно был сделан вывод о том, что Беляев К.А. умышленно уклоняется от явки в суд с целью затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности.
Суд считает, что мировым судьей верно сделан вывод о виновности Беляева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, его вина установлена и доказана материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КРФобАП. Нарушений норм административного права при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1-4.3 КРФобАП. Постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Беляева К.А. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 10.08.2010 г. о привлечении Беляева К.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: