Дело № 12-747/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 15.10.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Автушенко Н.В.
рассмотрев жалобу Автушенко Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 30.08.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 30.08.2010 г. Автушенко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 03.07.2010 г. в 09.55 часов в г.Кемерово на б-ре Строителей, 31 Автушенко Н.В. управлял автомобилем ВАЗ-2107 г/н У 552 СР 42 регион в состоянии алкогольного опьянения.
На данное постановление Автушенко Н.В. обратился в суд с жалобой. Указывает, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования ст.23.1, 29.1, ч.1 ст.29.5, ч.6 ст.29.7 КРФобАП. Согласно ч.1 ст.29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть передано по месту жительства данного лица. Вопрос о направлении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежал разрешению мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово Дубенской Л.И. В деле отсутствует постановление Председателя Федерального суда Ленинского района г.Кемерово о возложении на мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г.Кемерово Исмагилову Г.Г. обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово. Таким образом, судья Исмагилова Г.Г. не была наделена полномочиями по разрешению ходатайства о направлении дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности. Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово Глебов Д.В. в свою очередь незаконно принял к своему рассмотрению данное административное дело, следователь и его решение по делу подлежит отмене. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Автушенко Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Автушенко Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм административного законодательства, а именно ч.1 ст.29.5 КРФобАП. Так в материалах дела отсутствует постановление Председателя Федерального суда Ленинского района г.Кемерово о возложении на мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г.Кемерово Исмагилову Г.Г. обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово. Таким образом, судья Исмагилова Г.Г. была не вправе разрешать ходатайство о направлении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно Обзора судебной практики № 01-19/174 от 22.03.2007 г., а также Справки Кемеровского областного суда № 01-19/94 от 01.01.2005 г. (пункт 3 главы 1 раздела 2) рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является самостоятельным основанием для отмены судебного постановления.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако согласно ст.4.5, п.6 ст.24.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет 3 месяца и является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Дело об административном правонарушении в отношении Автушенко Н.В. возбуждено 03.07.2010 г., в связи с чем суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Автушенко Н.В. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 30.08.2010 г. о привлечении Автушенко Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП – отменить.
На основании п.6 ст.24.5 КРФобАП производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение на имя Автушенко Н.В. возвратить его владельцу.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: