Дело № 12-695/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 25.10.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием представителя заявителя по доверенности Грищука А.А.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Морева М.С., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 23.08.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 23.08.2010 г. Морев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что 12.08.2010 г. в 20.30 часов в г.Кемерово на ул.Коммунистической, 124 Морев М.С., управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н О 622 УВ 42 регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), в 21.10 часов отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Морев М.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 23.08.2010 г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку он автомобилем не управлял, поскольку у него был сломан замок зажигания. Спустя 1,5 часа в момент задержания автомобиль стоял, а он со своими приятелями рядом употреблял спиртные напитки. Инспектор ДПС Орлов С.В. составил протокол 42 МП № 008775 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в то время как пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему предлагал инспектор ДПС Кочнев А.В., следовательно, Кочнев А.В. и должен был составлять протокол. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых, в присутствии которых он отказался от подписания протокола. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Морев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Морева М.С.
Представитель заявителя по доверенности Грищук А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Учитывая изложенное, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Морева М.С. удовлетворению не подлежит. Так в судебном заседании не добыто данных, опровергающих обоснованность привлечения Морева М.С. к административной ответственности.
Суд критически оценивает доводы заявителя Морева М.С. о том, что он не управлял автомобилем, и расценивает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности, поскольку они противоречат письменным материалам дела и показаниям свидетелей Кармановой Ю.С. (л.д.12) и Кузьминой Е.А. (л.д.13), а также рапортом сотрудника УФСБ РФ по КО Кузьминым В.Ю. (л.д.11), из которого следует, что 12.08.23010 г. в 20.30 часов водитель Морев М.С. двигался по тротуару на автомобиле ВАЗ-2107 без г/н, при этом чуть не совершил наезд на пешеходов. При осмотре автомобиля г/н О 622 УН 42 регион был обнаружен в багажнике. Для дальнейшего разбирательства Морев М.С. был передан экипажу ГИБДД № 985.
Согласно ч.5 ст.27.12 КРФобАП протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная сера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Таким образом, в протоколе 42 МП № 008775 об административном правонарушении от 12.08.2010 г. достаточно записи должностного лица, его составившего, о том, что Морев М.С. отказался от подписания протокола, без указания данных понятых.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7) указано, что Морев М.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, в связи с чем Морев М.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Морев М.С. также отказался. При составлении протокола об административном правонарушении (л.д.3) в присутствии двух понятых Морев М.С. от подписания протокола и дачи объяснений отказался. Иных доказательств, подтверждающих отказ Морева М.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не требуется.
В связи с чем суд считает, что мировым судьей верно сделан вывод о виновности Морева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, его вина установлена и доказана материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КРФобАП. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1-4.3 КРФобАП. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 23.08.2010 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 23.08.2010 г. о привлечении Морева М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП оставить без изменения, жалобу Морева М.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: