Дело № 12-725/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 18 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Костровой Е.М., ...,
ее представителя – Соболева М.В., действующего на основании доверенности,
заинтересованного лица – Озерова А.В.,
его представителя – Кашпурова С.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу Костровой Е.М., на постановление 42 МК № 258545 ОГИБДД УВД г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 11.09.2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кострова Е.М., обратилась в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 258545 от 11.09.2010 года о наложении на Кострову Е.М. административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Кострова требования мотивирует тем, что она необоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она правила в части п. 8.1 ПДД РФ не нарушала.
Кострова Е.М. на доводах жалобы настаивала. В судебном заседании Кострова пояснила, что 03.09.2010 года в 22.05 часов она управляла автомобилем «Хонда», г/н С 983 УВ 42. Двигалась по направлению к г. Кемерово, со стороны п. Кедровка по ул. Нахимова. Проехала железнодорожный переезд по ул. Нахимова в пересечении с ул. Ракитянского. После пересечения перекрестка показала левый поворот для заезда на АЗС. Когда она начала выполнять маневр, встречного движения не было. По окончании сплошной линии скорость ее автомобиля составляла около 5-10 км. При выполнении маневра, она почувствовала резкий удар по касательной. Ее автомобиль ударил автомобиль «Тойота Карина», темного цвета. Автомобиль «Тойота Карина» ударив ее автомобиль в левую переднюю сторону, выполнял движение по полосе встречного движения, стал совершать резкое торможение с возвращением на полосу попутного направления. Ее автомобиль «Хонда» при выполнении маневра поворот налево, передним левым колесом уже был на середине линии разрыва в сторону АЗС. От произошедшего столкновения, ее автомобиль «Хонда» получил удар в переднее левое колесо и автомобиль отбросило в правую сторону.
Представитель Костровой Е.М. – Соболев М.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу.
Заинтересованное лицо – Озеров А.В. в судебном заседании пояснил, что 03.09.2010 года около 23.00 часов он управлял автомобилем «Тойота Карина», г/н Т 650 ХР 42. Двигался по ул. Нахимова в сторону пр. Шахтеров. Напротив АЗС в районе дома № 253 по ул. Нахимова, на его полосе движения, впереди него на правой части полосы движения стоял автомобиль «Хонда», который парковался на обочину проезжей части. Поскольку встречного транспорта на проезжей части не было, он начал объезжать автомобиль «Хонда». У автомобиля «Хонда» не были включены указатели поворота налево. Когда он начал совершать объезд автомобиля «Хонда», водитель автомобиля «Хонда» начал движение налево, тем самым не убедившись о наличии транспорта по ходу движения, в результате чего автомобиль «Хонда» задел его автомобиль. Водитель автомобиля «Хонда» начал движение налево с обочины проезжей части. При столкновении его автомобилю были причинены повреждения.
Представитель Озерова А.В. – Кашпуров С.С., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании свидетель Щупаковский Н.В., пояснил, что 03.09.2010 года примерно в 22.05 часов он двигался, находясь в автомобиле «Хонда», по ул. Нахимова со стороны п. Кедровка. За светофором по окончании сплошной линии, водитель автомобиля показал поворот налево на АЗС. При повороте почувствовали удар слева, автомобиль отбросило вперед. Автомобиль «Тойота Карина» совершая обгон по сплошной полосе, по касательной ударил по левому крылу и переднему бамперу автомобиля «Хонда».
В судебном заседании свидетель Альников А.В., пояснил, что 03.09.2010 года в 22.05 часов он двигался, находясь в автомобиле «Хонда», по ул. Нахимова со стороны п. Кедровка. После светофора на пересечении ул. Нахимова и ул. Ракитянского, водитель автомобиля показал левый поворот на АЗС. При повороте налево, он почувствовал удар слева по касательной. После удара автомобиль некоторое время двигался по инерции, потом остановился.
В судебном заседании свидетель Приндуль М.К., пояснил, что 03.09.2010 года в 22.05 часов он двигался, находясь в автомобиле «Хонда», по ул. Нахимова со стороны п. Кедровка. После перекрестка ул. Нахимова и ул. Ракитянского, приготовились повернуть налево, на АЗС. При повороте на АЗС, почувствовал удар и увидел автомобиль «Тойота Карина». После удара автомобиль, в котором он находился, отбросило вправо.
В судебном заседании свидетель Павенский Д.Ю., пояснил, что 03.09.2010 года в 22.05 часов он двигался, находясь в автомобиле «Хонда», по ул. Нахимова со стороны п. Кедровка. После светофора на пересечении ул. Нахимова и ул. Ракитянского, обозначили поворот налево, на АЗС. При повороте налево, он почувствовал удар слева по касательной. После столкновения автомобиль некоторое время двигался по инерции, затем остановился.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Котельникова Г.В., из которых следует, что 03.09.2010 года около 23.00 часов он ехал с Озеровым А.В. в его автомобиле «Тойота Карина», г/н Т 650 ХР 42, на переднем пассажирском сидении. Они двигались по ул. Нахимова по направлению к пр. Шахтеров. В районе дома № 253 по ул. Нахимова, перед ними в 150 метрах парковался на обочину проезжей части, находясь на правой части своей полосы движения автомобиль «Хонда». С учетом того, что «Хонда» парковалась, Озеров А.В. стал объезжать данный автомобиль, так как встречного транспорта не было. Как только они поравнялись с «Хондой», водитель «Хонды» начал поворачивать налево по ходу своего движения, при этом, указателя поворота налево на «Хонде» включено не было. Более того, водитель «Хонды» начал движение практически с обочины проезжей части. В связи с тем, что водитель «Хонды», не убедилась о наличии транспорта на полосе движения в попутном направлении, поэтому произошло столкновение с автомобилем Озерова А.В. После столкновения он вышел из автомобиля и обратил внимание на то, что пассажиры «Хонды» были в алкогольном опьянении.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 258545 от 11.09.2010 года Костровой Е.М. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 258545 по делу об административном правонарушении от 11.09.2010 года, протокол ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МП № 014095 по делу об административном правонарушении от 11.09.2010 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2010 года, справка о ДТП от 03.09.2010 года, схема ДТП, составленная на месте совершения административного правонарушения.
Судом также установлено, что 03.09.2010 года в 22.05 часов, Кострова двигалась на ул. Нахимова, на автомобиле «Хонда» государственный номер С 983 УВ 42. Управляя автомобилем, Кострова нарушила п. 8.1 ПДД РФ, а именно: перед поворотом налево, не убедилась в безопасности маневра и создав помеху, совершила столкновение с автомобилем «Тойота Карина», г/н. Т 650 ХР 42.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются как схемой ДТП, представленной суду, так и справкой о ДТП, из которой следует, что автомобилю под управлением Озерова причинены повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, заднего правого диска. Указанные повреждения свидетельствуют о том, что Озеров завершал маневр.
Таким образом, суд считает, что водитель Кострова Е.М. нарушила п. 8.1 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП.
Доводы Костровой о том, что она не нарушала правил дорожного движения, и что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку Кострова, являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязана руководствоваться правилами дорожного движения, обязана видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию.
Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о нарушении Костровой Е.М. ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП, следовательно, вынесенное в отношении нее постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Костровой Е.М., оставить без удовлетворения, а постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 258545 от 11.09.2010 года без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья