Дело № 12-726/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 18 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мясникова Е.Д., ...,
заинтересованного лица – Сабельникова М.В.,
рассмотрев жалобу Мясникова Е.Д., на постановление 42 МК № 200647 ОГИБДД УВД г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 08.09.2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мясников Е.Д., обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 200647 от 08.09.2010 года о наложении на Мясникова Е.Д. административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. Мясников требования мотивирует тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он правила в части п. 8.5 ПДД РФ не нарушал.
Мясников Е.Д. на доводах жалобы настаивал. В судебном заседании Мясников пояснил, что 11.08.2010 года в 16.50 часов он управлял автомобилем «Шевроле», г/н У 378 РН 42. Двигался по пр. Октябрьский от ул. Терешковой, по второму ряду. Собирался поворачивать налево, впереди автомобилей не было. Он приступил к маневру, как вдруг раздался визг от колес и произошел удар сзади. В результате произошедшего его автомобиль развернуло и повернуло на встречную полосу. Автомобиль, ударивший сзади модели ЗАЗ, г/н С 134 ХВ 42.
Заинтересованное лицо – Сабельников М.В. в судебном заседании пояснил, что 11.08.2010 года примерно в 16.50 часов он управлял автомобилем ЗАЗ, г/н С 134 ХВ 42. Двигался по пр. Октябрьский от ул. Терешковой, по левому ряду со скоростью 70-75 км/ч. Впереди в правом ряду двигался автомобиль «Шевроле». Подъезжая к разрыву сплошной линии, водитель «Шевроле» начал перестраиваться в левую полосу для поворота и продолжил маневр налево. При перестроении автомобиля «Шевроле», он произвел экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.
В судебном заседании свидетель Дерешев А.М. пояснил, что 11.08.2010 года в 16.40 часов он находился на крыльце магазина «Экономка». Примерно в 16.45 часов он стал свидетелем ДТП, произошедшего на пр. Октябрьский, 40. Автомобиль «Шевроле» двигавшийся по крайней правой полосе от цирка к бульвару Строителей, не пропустив автомобиль серого цвета, стал делать левый поворот, тем самым преградив дорогу автомобилю серого цвета, поскольку автомобилю «Шевроле» от внезапного маневра уйти было некуда, произошло столкновение.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Дройчук А.А., из которых следует, что 11.08.2010 года около 16.30 часов она находилась в автомобиле «Хонда», в качестве пассажира. Двигались по пр. Октябрьский со стороны ул. Терешковой в сторону ул. Волгоградская, по крайнему правому ряду со скоростью 50-60 км/ч. Впереди них на полосе, на расстоянии около 10 метров двигался автомобиль «Шевроле». Во время движения «Шевроле» стал снижать скорость, при этом у него загорелся левый указатель поворота. Они также стали снижать скорость. «Шевроле» стал поворачивать с крайней правой полосы. В это время, она услышала звук торможения и увидела автомобиль темного цвета, который двигался по левой крайней полосе. Произошло столкновение. Автомобиль темного цвета ударил «Шевроле», который в это время находился почти перпендикулярно краю дороги. В результате столкновения «Шевроле» развернуло, и он почти остановился на левой крайней полосе встречного направления.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Кривоносова А.И., из которых следует, что 11.08.2010 года в 16.50 часов он двигался по пр. Октябрьский от ул. Терешковой в сторону ул. Волгоградская. Двигался во втором ряду, перед ним ехал автомобиль «Шевроле» и в первой полосе двигался тоже автомобиль «Шевроле». В районе дома № 40 по пр. Октябрьский, автомобиль, двигавшийся в первой полосе начал поворот налево, не увидев двигающийся на второй полосе автомобиль. Автомобиль, двигавшийся по второй полосе, предпринял попытку избежать столкновения. Произошло экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. После чего автомобиль, поворачивавший налево, развернуло на встречную полосу.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Проняевой Т.В., из которых следует, что 11.08.2010 года они ехали на машине со стороны ул. Терешковой по пр. Октябрьский к общежитию № 40. По сторонам она не смотрела, так как набирала смс по телефону. Услышала визг тормозов и удар в заднюю часть машины, в которой она находилась.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Мясниковой И.Л., из которых следует, что 11.08.2010 года около 16.50 часов она находилась в автомобиле «Шевроле», сидела на переднем пассажирском сидении. Двигались по пр. Октябрьский со стороны ул. Терешковой в сторону ул. Волгоградская по левому крайнему ряду своего направления, со скоростью около 40 км/ч. Водитель автомобиля стал снижать скорость, когда доехали до линии разрыва, остановились. Потом стали совершать поворот к дому № 40 по пр. Октябрьский. Во время поворота почувствовали сильный удар, от удара автомобиль развернуло.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 200647 от 08.09.2010 года Мясникову Е.Д. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КРФоАП.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 200647 по делу об административном правонарушении от 08.09.2010 года, протокол ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МП № 013039 по делу об административном правонарушении от 08.09.2010 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2010 года, справка о ДТП от 11.08.2010 года, схема ДТП, составленная на месте совершения административного правонарушения.
Судом также установлено, что 11.08.2010 года в 16.50 часов, Мясников двигался на пр. Октябрьский, на автомобиле «Шевроле» государственный номер У 378 РН 42. Управляя автомобилем, Мясников нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно: при развороте не занял крайнее левое положение на проезжей части, что явилось причиной столкновения с автомобилем ЗАЗ, г/н. С 134 ХВ 42.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются как схемой ДТП, представленной суду, так и справкой о ДТП, из которой следует, что автомобилю под управлением Сабельникова причинены: повреждения переднего бампера, решетки радиатора, правого крыла.
Таким образом, суд считает, что водитель Мясников Е.Д. нарушил п. 8.5 ПДД РФ.
Доводы Мясникова о том, что он не нарушал правил дорожного движения, и что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку Мясников, являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию.
Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о нарушении Мясниковым Е.Д. ст. 12.14 ч. 1 КРФоАП, следовательно, вынесенное в отношении него постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мясникова Е.Д., оставить без удовлетворения, а постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 200647 от 08.09.2010 года без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья