Дело 12-763/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 21 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
рассмотрев жалобу Ро А.А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 17.05.2010 года о лишении права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, с участием представителя Ро А.А., - адвоката Радаева А.П., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 17.05.2010 года Ро подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Представитель Ро – адвокат Радаев просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 17.05.2010 года, в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствии Ро, он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного материала. В результате Ро не имел возможности реализовать свои права - давать объяснения, представлять доказательства отсутствия его вины, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.
Суд, выслушав адвоката Радаева, изучив материалы дела, считает жалобу обоснованной, требование об отмене постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, Ро обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах: 09.04.2010 г., в 23 ч. 50 мин., Ро, управлял автомобилем «Дэу Нексия», г/н К 484 ТС 42, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников милиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что дело было рассмотрено в отсутствии Ро, данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется. Ро судебную повестку о явке в судебное заседание не получал. В постановлении мирового судьи в качестве доказательства вины Ро указано, что в протоколе об административном правонарушении имеются написанные собственноручно Ро объяснения. Однако, это обстоятельство не соответствует действительности. Кроме того, установлено, что мировым судом не были проверены законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, а также не были исследованы дополнительные обстоятельства дела: отсутствие подписей Ро в протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, не были допрошены понятые, которые могли бы объяснить обстоятельства составления протоколов об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 17.05.2010 года о лишении Ро права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев – подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ро А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 17.05.2010 года о лишении Ро А.А. прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - отменить, производство по делу прекратить.
Судья : Копия верна. Судья