Дело № 12 -804\2010г
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 01 ноября 2010года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ныркова Н.А.
рассмотрев жалобу Ныркова Н.А., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебова Д.В. от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебова Д.В. от 04 октября 2010года Нырков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КРФобАП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.
С указанным постановлением Нырков Н.А. не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением его прав, предоставленных ст.25.1 КРФобАП, им было передано ходатайство об отложении рассмотрения дела на 27.09.2010года в связи с выездом в служебную командировку с 22.09.2010года по 08.10.2010года, с приложением копии командировочного удостоверения и приказа, на момент рассмотрения дела 04.10.2010года он еще находился в командировке, кроме того, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие он не обращался и судьей не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в мое отсутствие. Кроме того, указывает, что производство по делу и его рассмотрение проведено с грубейшими нарушениями норм административного кодекса и нормативных актов, к которым отсылает кодекс, с использованием недопустимых доказательств, в нарушении и ухудшение его прав, а также в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч1 УКРФ, его вина в совершении данного правонарушения не установлена. Также указывает, что при рассмотрении дела был существенно нарушен порядок привлечения к административной ответственности, административное наказание на него наложено в нарушении ст.1.5 КРФобАП. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Нырков Н.А. доводы жалобы подержал в полном объеме, также предоставил распечатку исходящих и входящих соединений на мобильный номер, указав, что и 4.10.2010 года он звонил мировому судьей, указав, что он согласно приказа находится в командировке, просит не рассматривать без него, просит обжалуемое постановление отменить.
Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.2), результаты Lion Alcometer SD-400( л.д.3а), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.3), протокол о задержании транспортного средства (л.д.4), список нарушений( л.д.5)свидетельство о поверке(л.д.6), ходатайство о передаче материала по месту жительства (л.д.17), определение об удовлетворении ходатайства (л.д.20), определение о назначении рассмотрения дела (л.д.24),ходатайство(л.д.26),командировочное удостоверение( л.д.27), копия приказа( л.д.28), определение от отложении рассмотрения дела( л.д.29). телефонограмма( л.д.30), распечатку исходящих входящих соединений, и считает, что жалоба Ныркова Н.А.подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебовым Д.В. от 04 октября 2010года вынесено постановление о назначении Ныркову Н.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч1 КРФобАП.
Доводы Ныркова Н.А. о нарушении ст. 25.1 ч.2 КРФобАП суд находит состоятельными. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Административное дело Ныркова было назначено к слушанью на 27.09.010года, Нырковым Н.А. в суд направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке( л.д.26),копия командировочного удостоверения, копия приказа о направлении в командировку, из которых следует, что нырков направлен в командировку в г.Новосибирск с 22.09.2010 года по 8.10.2010 года. Судом данное ходатайство было удовлетворено, в мотивировочной части определения не излагается данных о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства только частично(например о том. что суд расценивает данную командировку как чрезмерно длительную и т.д.,)и считает необходимым отложить рассмотрение дела на меньший срок), хотя дело откладывается на 4.10.2010 года, при этом срок давности к административной ответственности Ныркова не истекал и на 9.10. 2010 год. При этом Нырков Н.А. был извещен 27.09.2010года по мобильному телефону (л.д.30). Однако 4.10.2010 года Нырков согласно представленной им распечатки соединений мобильного телефона. утром звонил мировому судье(номер 349672) и уточнил, что он по прежнему в командировке, просит без него дело не рассматривать. Данное соединение не оформлено телефонограммой. Содержание разговора не имеет отражения в распечатке, однако суд в данном случае руководствуется ст.1.5 КРФобАП, что все неустранимые сомнения в виновности лица по делу подлежат толкованию в пользу данного лица. Таким образом, суд имея ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке с 22.09.2010 года по 8.10.2010 года, удовлетворяя полностью ходатайство по существу, при этом допустил противоречия и вынесение немотивированного определения в нарушение ст.1.6 КРФобАП принципа законности, так как фактически в резолютивной части отразил удовлетворение ходатайства частично,а в мотивировочной части-полностью, отложив его слушанье на 4.10.2010 года, имея ходатайство Ныркова от 4.10.2010 года от 10.00 утра о том, что дело ошибочно назначено на 4.10.2010 года, так как его ходатайство удовлетворено полностью еще 27.09.2010года, просит не рассматривать без его участия, суд игнорирует данное обстоятельство и не обсуждая данное ходатайство рассматривает административное дело в отсутствие Ныркова, фактически в нарушение своего же определения об удовлетворении ходатайства полностью. Данное нарушение привело к тому что права Ныркова как лица привлекаемого к административной ответственности были нарушены, он был лишен возможности иметь защитника, представлять свои доказательства и т.д. Кроме того суд обращает внимание, что согласно определения о передаче дела по подсудности в связи с заявленным ходатайством, фактически мировой судья Центрального района судебного участка № 1 принял к рассмотрению дело переданное в суд на основании незаконного процессуального акта-определения, поскольку согласно вводной части определения(л.д.20) это определение вынес судья мирового участка № 5 Заводского района Андрюхова Г., тогда как подпись под данным определением поставила судья Гусева Л.(ст.29.10 КРФобАП).
Доводы Ныркова Н.А. о том, что производство и рассмотрение дела проведено с грубейшими нарушениями норм административного кодекса, с использованием недопустимых доказательств, в нарушение и ухудшение его прав, а также то, что в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч1 КРФобАП подлежат обсуждению при новом рассмотрении с соблюдением требований ст.25.1 КРФобАП. Срок давности привлечения к административной ответственности Ныркова на настоящий момент не истек, потому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и ст.30.6-30.8, КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово Глебова Д.В. по делу об административном правонарушении от 04 октября 2010года в отношении Ныркова Н.А. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 8 ч.1 КРФоАП и лишен права управления транспортным средством на 1год 6 месяцев – отменить, жалобу Ныркова Н.А. удовлетворить-направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Центрального района гКемерово.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись
Копия верна судья подпись