дело № 12 -818/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 08 ноября 2010 г.
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Олешко В.В.,
рассмотрев жалобу Олешко В.В., ..., на постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 335592 от 14.10.2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 МК № 335592 от 14.10.2010 года по делу об административном правонарушении Олешко В.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
С указанным постановлением Олешко В.В.. не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление незаконно и необоснованно и подлежит отмене, поскольку по мнению заявителя, автомобиль ГАЗ-33021 в соответствии с квалификацией Комитета по внутреннему транспорту (КРТ) ЕЭК ООН, принятый в ГОСТ-22895-77 отнесен к категории № 1 межотраслевым фондом «Сертификация автотранспорта» (САТР-фонд) и является грузовым автомобилем. Административное правонарушение основывалось на технических параметрах легкового автомобиля, что не соответствует действительности, т.к. суммарный люфт в рулевом управлении 150 соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации согласно п. 2.1., а именно максимально допустимый суммарный люфт в рулевом управлении 250 для грузовых автомобилей, просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании Олешко В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав представленный административный материал: постановление 42 МК 335592 по делу об административном правонарушении, протокол 42 МП 015577 об административном правонарушении, протокол 42 АА № 011352 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 АА № 001070 о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, акта технического осмотра транспортного средства, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
Согласно имеющегося акта технического осмотра транспортного средства ГАЗ 33021, суммарный люфт автомобиля составляет 150, что не оспаривается заявителем.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ГАЗ 33021 является грузовым автомобилем, следовательно суммарный люфт в рулевом управлении не должен превышать предельных значений, что в данном случае составляет 25°.
Суд считает, что при рассмотрении дела должностным лицом, не соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Инспектор, при вынесении обжалуемого постановления основывался на технических параметрах легкового автомобиля, тогда как автомобиль ГАЗ-33021 в соответствии с квалификацией Комитета по внутреннему транспорту (КРТ) ЕЭК ООН, принятый в ГОСТ-22895-77 отнесен к категории № 1 межотраслевым фондом «Сертификация автотранспорта» (САТР-фонд) и является грузовым автомобилем.
Таким образом постановление 42 МК № 335592 от 14.10.2010 года о привлечении Олешко В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является не законным и не обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а жалоба Олешко В.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Олешко В.В. удовлетворить, постановление об административном правонарушении 42 МК № 335592 от 14.10.2010 года о привлечении Олешко В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд, со дня получения копии решения.
Судья: