Дело № 12-556/2010г.
Г.Кемерово РЕШЕНИЕ 7 октября.2010 года
Центральный районный суд в составе судьи Чулковой Н.А.
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Максимова Д.В., его защитника –адвоката Марюхиной Е.Ю., потерпевшей- Щеголеватых М.Е. представителя по доверенности - Кашпурова С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова М.Д. на постановление об административном правонарушении от 22.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.13ч.2 КоАП РФ, суд
Установил:
Постановлением 42 МК № 136407 от 22.06.2010 года инспектора ОГИБДД по г.Кемерово Максимов Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13ч.2 КоАП РФ, за нарушение п.13.8, 8.1 ПДД и подвергнут штрафу -100 рублей.
Максимов Д. с указанным постановлением не согласен, считает что он Правила дорожного движения не нарушал, обстоятельства дела установлены не объективно, не в полном объеме, не учтен характер повреждений автомобиля, просит вынести законное решение по делу..
В судебном заседании Максимов пояснил, что 18 06.2010 года он двигался по ул.Каменской со стороны ул.Гагарина в сторону пр.Молодежного, перед светофором с ул.Сибиряков –Гвардейцев, он остановился на красный сигнал светофора, дождался разрешающего сигнала и уступил дорогу всему транспорту, завершающему движение через перекресток. Начал движение когда все автомобили по ул.Сибиряков Гвардейцев уже остановились на запрещающий сигнал светофора. В это время слева на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль Мазда Демио под управлением Щеголеватых М., он принял меры к торможению, однако столкновения избежать не удалось Водитель Мазды на полном ходу не снижая скорости врезался в его автомобиль. Защитник Максимова Д. поддержала его доводы, указав, что не имеется доказательств его вины, все неустранимые сомнения следует толковать в его пользу, скорость автомобиля Мазды превышала допустимую и этот автомобиль а выехал на запрещающий сигнал светофора. Просят отменить постановление.
Щеголеватых М. пояснила, что ехала по ул.Сибиряков-Гвардейцев со стороны Тухачевского в сторону пр.Кузнецкого со скоростью 55-60 км/час по первому ряду движения, приближаясь к перекрестку улицы с ул.Каменской, впереди нее двигались автомобили на зеленый сигнал светофора, она ехала за ними, выехала на перекресток на мигающий зеленый, затем загорелся желтый, когда она уже почти закончила проезд перекрестка, справа увидела приближающийся КАМАЗ, остальные участники движения еще не начали движение, в этот момент КАМАЗ наехал на ее автомобиль.
Считает принятое решение законным и обоснованным. Представитель Щеголеватых также считает принятое решение законным и обоснованным, вина Максимова объективно установлена, свидетели Максимова(Осипенко, Беспалов) появились после ДТП, фактически не видели обстоятельства ДТП. Просит отказать в удовлетворении жалобы Максимову.
Свидетель Осипенко Н. пояснила, что 18.06.2010 года коло 18 часов находилась около дома на ул.Каменской(12-3), ждала пока брат помоет машину, чтобы отвезти ее на техосмотр в г.Березовский, общалась со снохой и услышала сильный звук газа и последовал сильный удар, утверждает что газовала именно Мазда, для транспорта движущегося по ул.Каменской горел зеленый свет, а по Сибиряков Гвардейцев- красный, произошло столкновение, она видела как «летела» машина по ул.Сибиряков Гвардейцев, скопление автомобилей было со стороны ул.Каменской, по ул.Сибиряков Гвардейцев автомобилей у светофора не было. К ним подошел водитель и она дала номер своего городского телефона 76 60 76, он позвонил в понедельник вторник и попросил подъехать в ГИБДД.
Свидетель Беспалов А. пояснил, что двигался по ул.Сибиряков-Гвардейцев со стороны ул.Соборной в сторону Ленинского района, остановился на красный сигнал светофора на перекрестке у.Каменская-ул.Сибиряков Гвардейцев. При этом увидел, что летит на красный сигнал светофора по встречной полосе серебристая иномарка и врезается в фуру которая начала движение с ул. Каменской. Он уехал, а потом вернулся через минут 20-30, подъехал экипаж ГИБДД, он подъехал к водителю и оставил свой телефон, с водителем не знаком.
Свидетель Витухин С. пояснил, что находился в автомобиле с Максимовым в качестве пассажира ехали на доставку со стороны ул.Ленина в сторону ФПК, загорелся на пересечении с ул.Сибиряков Гвардейцев красный сигнал светофора автомобили остановились, загорелся зеленый для них, они тронулись, выехали на перекресток, в этот момент посмотрел налево и увидел примерно метрах в 10-15 несется со скорость. Иномарка и ударяет в нас в левую сторону, после столкновения ее машина начала газовать.
Свидетель Соколов пояснил, что двигался по ул.Сибиряков Гвардейцев со стороны Тухачевского в сторону вокзала, ехал непосредственно за автомобилем МАЗДа, перед перекрестком с улицей Каменской, когда подъезжали горел зеленый мигающий, он остановился, а автомобиль Мазда продолжил движение, уже заканчивал маневр проезда перекрестка, как в него врезался грузовичок, который двигался справа по ул.Каменской.
Суд выслушав участников процесса, исследовав представленный материал: протокол и постановление по делу об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, справку о ДТП, схему ДТП, фотографии, считает, что жалоба Максимова удовлетворению не подлежит, поскольку установлено, что 18.06.2010 года в 18.30 на ул.Сибиряков Гвардейцев-ул.Каменская водитель Максимов Д.В. управляя транспортным средством Хино Рангер г/н Е 242 грн 42 совершил нарушение ПДД п.13.8, п.81. при начале движения, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток и произвел столкновение с автомобилем Мазда Демио г/н т920хв 42 под управлением водителя Щеголеватых М., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13ч.2 КоАП РФ.
При выводе Максимова Д. в виновности в нарушении правил дорожного движения суд исходит из того, что непосредственно схема ДТП свидетельствует о том факте, что водитель Щеголеватых фактически заканчивала проезд перекрестка, а водитель Максимов начал свой маневр, не дав завершить проезд перекрестка водителю Щеголеватых.(о чем свидетельствуют отраженные расстояния которые преодолела водитель Щеголеватых и водитель Максимов). При этом пояснения свидетелей Осипенко, Беспалова суд оценивает критически в силу того, что данные свидетели отрицали факт своего знакомства с водителем Максимовым, общения с ним, однако из представленной распечатки телефонных соединений следует, что непосредственно в день ДТП вечером на телефон Беспалова поступал звонок с мобильного телефона Максимова, а также впоследствии 25.06.2010 года, а соединения со свидетелем Осипенко имели место быть в течение шести раз и на мобильный и на городской номер телефона. Кроме того, из объяснения Осипенко в ГИБДД вообще не следует, что она видела на какой сигнал светофора произошло столкновение, не следует, что она видела до столкновения автомобиль Мазда, тогда как в судебном заседании свидетель стала утверждать что автомобиль Мазда летел по ул.Сибиряков Гвардейцев и других автомобилей там не было, что вызывает сомнение, в их правдивости, поскольку время столкновения 18.30, ул.Сибиряков-Гвардейцев. Аналогично стали конкретизированы объяснения Беспалова только в судебном заседании, а также появились показания о «летящем « автомобиле Мазда. Показания свидетеля Витухина и Соколова суд учитывает, как показания очевидцев, каждый из них свидетельствует либо в подтверждение показаний Максимова либо Щеголеватых. Оба являются знакомыми водителей. Однако при оценке всех доказательств в совокупности суд исходит из того, что объективным доказательством является именно схема ДТП,с которой согласились оба участника ДТП, а она свидетельствует о том. что в момент включения запрещающего сигнала светофора для водителя Щеголеватых и разрешающего для водителя Максимова водитель Щеголеватых уже находилась на перекрестке ул.Сибиряков-Гвардейцев и ул.Каменская, а водитель Максимов независимо от сигнала светофора для Максимовой в этот момент обязан был дать возможность завершить ей маневр. Доводы Максимова о том, что водитель выехала на красный сигнал светофора на перекресток противоречат фактическим обстоятельствам дела, в противном случае произошло бы столкновение транспортных средств, движущихся по ул.Каменской со стороны ул. Заузелкова. Таким образом нарушение водителем Максимовым Д. правил дорожного движения установлено и доказано, постановление обжалуемое им является законным и обоснованным.
Требования о возмещении расходов по оплате помощи представителю потерпевшей Щеголеватых подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ст.24.7 КоА РФ не предусматривает из возмещение в порядке производства по деле при пересмотре постановления органа, должностного лица.
На основании изложенного и ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Максимова М.Д. отказать.
Постановление инспектора-дежурного ОГИБДД г.Кемерово от 22.06.2010 года о признании виновным Максимова Д.В. по ст.12.13ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа-100 рублей -оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья копия верна судья подпись