Дело № 12 – 837 / 2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Кемерово 15 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,
с участием заявителя Иванова Т.А.,
рассмотрев жалобу ИВАНОВА Т.А. на постановление серии 42 МК № 359972 от 26.10.2010 года по делу об административном правонарушении, суд
у с т а н о в и л:
Иванов Т.А. обратился в суд с жалобой на постановление серии 42 МК № 359972 от 26.10.2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которого он привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жалобу мотивирует тем, что 26.10.2010 года в отношении него было вынесено постановление за то, что он проехал перекрёсток пр. Ленина – ул. 9-го Января на запрещающий сигнал светофора (красный свет). В постановлении Иванов указал о своём несогласии с вменяемым в вину правонарушением, тем не менее, протокол составлен не был. Факт нарушения правил дорожного движения при проезде перекрестка ничем не подтвержден.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением серии 42 МК № 359972 от 26.10.2010 года заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он «проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора (красный), то есть нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение, либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном ст. 32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, либо назначенное ему наказание, должен составляться протокол об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 28.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении в течение трёх суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Из обжалуемого постановления видно, что при его вынесении Ивановым Т.А. изначально оспаривалось событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чём свидетельствует его запись «оспариваю». Тем не менее, в нарушение требований ст. 28.6 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное производство в отношении Иванова Т.А. произведено в упрощённом порядке.
Несоблюдение указанных требований закона, по мнению суда, повлекло существенные нарушения процессуальных требований закона и прав заявителя, что лишает суд возможности рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, в том числе установить наличие либо отсутствия в действиях Иванова Т.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Удовлетворить жалобу Иванова Т.А..
Постановление серии 42 МК № 359972 от 26.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Т.А., привлечённого к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Кемерово.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья Е.В. ГАСАНОВА