Дело № 12-817/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 16 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Босак Александра Сергеевича, 26.09.1982 г.р., проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 330 – 80,
рассмотрев жалобу Босак А.С. на постановление 42 МК № 352865 по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа от 10.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 МК № 352865 от 10.10.2010 года Босак подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КРФоАП.
На данное постановление Босак принесена жалоба, в которой он просит постановление 42 МК № 352865 от 10.10.2010 года отменить. Свои требования мотивирует тем, что при составлении постановления об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании Босак настаивал на удовлетворении жалобы и пояснил, что 10.10.2010 года его автомобиль остановил инспектор ДПС ОГИБДД, без объяснения причины остановки. Инспектор ДПС предложил ему оплатить штраф за тонировку. Поскольку тонировка передних боковых стекол его автомобиля соответствует ГОСТ 5727-88, он не согласился с данным административным правонарушением. После чего инспектор ДПС замерил светопропускную способность бокового стекла прибором ТОНИК 3486. Данный прибор показал 12,5%. Он засомневался в показаниях прибора и попросил инспектора ДПС показать ему прибор, на что инспектор ДПС показал ему ксерокопию без подписей и печатей, которая не может являться документом. Также он не был ознакомлен со статьей 12.5 КРФоАП.
Суд, выслушав Босак А.С., изучив письменные материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Босак постановлением 42 МК № 352865 от 10.10.2010 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КРФоАП, за нарушение п. 7.3 ПДД РФ, а именно за то, что на передних боковых стеклах покрытие не соответствует ГОСТ 5727-88, светопропускаемость передних стекол составляет 12,8%, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с ч.1 ст. 26.8 КРФоАП прибор ТОНИК 3486, не является специальным техническим средством, поскольку на момент проверки не имел соответствующие сертификаты и документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки и его данные использоваться не могут. В руководстве по эксплуатации на прибор ТОНИК указаны следующие условия эксплуатации: относительная влажность до 95% при 30С, атмосферное давление от 84 до 106,7 кПа. В дождь данные условия могут не соблюдаться, что свидетельствует о том, что показания данного прибора являются не соответствующими действительности.
В соответствии с законом инспектор ДПС находясь вне поста, и не являясь инспектором по технадзору, не имеет права останавливать автомобиль из-за тонированных стекол, если не проводится специальная операция «тонировка». Документов или каких либо сведений о проведении специальной операции «тонировка» Кузнецову предоставлено не было.
Кузнецов за нарушение ст. 12.5 ч.1 КРФоАП был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Однако, согласно ст. 12.5 ч.1 КРФоАП данное нарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 352865 от 10.10.2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и ст. 30.7 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:Жалобу Босак А.С. удовлетворить.
Постановление 42 МК № 352865 по делу об административном правонарушении от 10.10.2010 года о привлечении Босак Александра Сергеевича к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья