Дело № 12-733/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 21 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Афанасьева Виктора Михайловича, 13.10.1950 года рождения, проживающего по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 85 – 51,
его представителя – адвоката Калмыш Д.К.,
заинтересованного лица – Ревиной С.Л.,
рассмотрев жалобу Афанасьева В.М. на определение ОГИБДД УВД г. Кемерово об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением ОГИБДД УВД г. Кемерово от 14.09.2010 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
На данное определение Афанасьевым принесена жалоба, в которой он просит определение ОГИБДД УВД г. Кемерово от 14.09.2010 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отменить. Свои требования мотивирует тем, что при вынесении определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании Афанасьев В.М. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 14.09.2010 года, в 19.45 часов он управлял автомобилем ГАЗ 31405 г/н Е 150 СТ 42, двигался по пр. Октябрьский со стороны ул. Терешковой в сторону ул. Волгоградской в г. Кемерово, со скоростью 40-45 км/ч. Заблаговременно включил левый поворот и перестроился в левый ряд. Остановился на перекрестке пр. Октябрьского и ул. Волгоградская и стал пропускать встречный транспорт. В это время его автомобиль ударил автомобиль «Хёндай», г/н. Н 318 УА 42.
Представитель Афанасьева – адвокат Калмыш Д.К. на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить жалобу.
В судебном заседании заинтересованное лицо – Ревина С.Л. пояснила, что 14.09.2010 года, в 19.40 часов она управляла автомобилем «Хёндай» г/н Н 318 УА 42. Двигалась по пр. Октябрьский, со стороны ул. Терешковой в сторону ул. Волгоградской со скоростью 40-50 км/ч, по левому ряду. Впереди нее примерно в 10 метрах по правой полосе двигался автомобиль Волга, ГАЗ 31405, который начал показывать перестраивание в левую полосу. Она начала совершать поворот на ул. Волгоградскую на мигающий зеленый сигнал светофора. Далее, заметив, что водитель автомобиля Волга начал разворот влево, она резко двинулась влево, избегая столкновения, но столкновения избежать не удалось. Они столкнулись передними частями автомобилей. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 14.09.2010 года в 19.40 часов в г. Кемерово, на пересечении пр. Октябрьский – ул. Волгоградской произошло ДТП, в результате которого столкнулись два автомобиля: автомобиль ГАЗ 31405 г/н Е 150 СТ 42, под управлением водителя Афанасьева В.М. и автомобиль «Хёндай» г/н Н 318 УА 42, под управлением водителя Ревиной С.Л. Поскольку показания водителей являлись противоречивыми, то Определением ОГИБДД УВД г. Кемерово от 14.09.2010 года по результатам рассмотрения ДТП производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Вместе с тем, судом установлено, что в определении ОГИБДД УВД г. Кемерово об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2010 года не дана оценка обстоятельствам дела. Данное определение содержит в качестве основания только ссылку на то, что показания водителей противоречивы, что не является основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, равно как и не свидетельствует об отсутствии в действиях виновного лица состава административного правонарушения. В определении ОГИБДД УВД г. Кемерово об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2010 года содержится ссылка на ст. 24.5 п. 2 КРФоАП, согласно которому обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения. Однако, из содержания определения от 14.09.2010 года не представляется возможным установить, в силу каких причин, по каким обстоятельствам, в результате оценки каких фактов принявшим оспариваемое определение должностным лицом ОГИБДД был сделан вывод об отсутствии в действиях каждого из лиц состава административного правонарушения.
Таким образом, определение ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 14.09.2010 года не мотивировано. При рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении должны быть приняты во внимание все обстоятельства дела, в том числе объяснения Афанасьева В.М., Ревиной С.Л., расположение транспортных средств на дороге в момент столкновения, траектория движения каждого из транспортных средств, а также показания очевидца ДТП Химкина Андрея Владимировича, необходимо установить соответствие либо несоответствие действий водителей Правилам дорожного движения РФ.
Таким образом, суд считает, что определение ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 14.09.2010 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административный материал возвратить в ОГИБДД УВД по г. Кемерово на новое рассмотрение.
На основании изложенного и ст. 30.7 ч.1 п.4 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:Жалобу Афанасьева В.М. удовлетворить.
Определение ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 14.09.2010 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отменить, административный материал направить в ОГИБДД УВД по г. Кемерово на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья