Дело № 12-824/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 16 ноября 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Деревягиной Е.В.,
рассмотрев жалобу Деревягиной Е.В., ... на постановление 42 МК 359258 от 23.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 МК 359258 от 23.10.2010 г. по делу об административном правонарушении Деревягина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч 1 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С указанным постановлением Деревягина Е.В. не согласна, в связи с чем, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку на момент привлечения Деревягиной Е.В. к административной ответственности, она поясняла сотруднику ГИБДД, что ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличие правонарушения не отрицала, вредных последствий для жизни и здоровья людей не наступило, нарушение может устранить на месте, кроме того, воспитывает малолетнего ребенка. Считает, что применение к ней административного штрафа, как максимальной санкции за данное правонарушение, является необоснованным. Просит отменить постановление 42 МК 359258 от 23.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Деревягина Е.В. доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав доводы заявителя Деревягиной Е.В., исследовав представленный административный материал: постановление 42 МК № 359258 от 23.10.2010 г., считает, что жалоба Деревягиной Е.В. подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Постановлением 42 МК 359258 от 23.10.2010 г. по делу об административном правонарушении Деревягина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч 1 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно положениям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 3.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушение беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Как следует из обжалуемого постановления, инспектор ОГИБДД УВД по г. Кемерово, при назначении административного наказания, не учел смягчающих обстоятельств, поскольку применил максимальную санкцию ст. ч. 1 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 30. 7 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса.
Суд считает, что действия Деревягиной Е.В. подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расценивая действия Деревягиной Е.В. как малозначительные с учетом конкретных обстоятельств: не отрицала совершения правонарушения, раскаялась в его совершении, ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, устранение нарушения на месте, вредных последствий не последовало, и считает, возможным освободить Деревягину Е.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8, ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Деревягиной Е.В. удовлетворить.
Постановление 42 МК 359258 от 23.10.2010 г. по делу об административном правонарушении – изменить, в части назначения наказания, признать виновной Деревягину Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить её административной ответственности в соответствии ст. ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием, производство по делу прератить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии постановления.
Судья: