Дело 12 -835\2010г
РЕШЕНИЕ
г.Кемерово 29 ноября 2010года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаджиева С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебова Д.В. от 16 августа 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово Глебова Д.В. от 16 августа 2010 года Гаджиев С.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде дисквалификации в должности директора ООО «ЖилСтрой» сроком на один год.
С указанным постановлением Гаджиев С.Р.о. не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой в которой указывает, что постановление мирового судьи незаконно, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением его прав, предоставленных ст.25.1 КРФобАП, выводы суда о его извещении о дне и месте рассмотрения дела на 16 августа 2010года года не подтверждаются материалами дела, в связи с чем он был лишен возможности защищать свои законные права и интересы в ходе судебного заседания, а также не имел возможности выразить свою позицию по делу. Также просит восстановить пропущенный срок на обжалование указанного постановления, поскольку копия постановления была получена его защитником-представителем по доверенности Сикорским С.Я. лишь 26.10.2010года Просит постановление мирового судьи отменить.
Суд считает, что подлежит удовлетворению ходатайство Гаджиева С.Р. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, поскольку в материалах дела имеются данные о получении защитником Гаджиенва С.Р. - представителем по доверенности Сикорским С.Я постановления 26.10. 2010 года, жалоба подана 28.10.2010 года. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, суд считает, что пропущен срок Гаджиевым С.Р. по уважительной причине, а потому он подлежит восстановлению
В судебном заседании Гаджиев С.Р. доводы жалобы подержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить.
Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении( л.д.4-9), определение по делу об административном правонарушении( л.д.10-13), постановление о назначении административного наказания( л.14-16),конверт( л.д.20), уведомление( л.д.21), конверт( л.д.22) и считает, что жалоба Гаджиева С.Р. подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 16 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово Глебовым Д.В. вынесено постановление о назначении Гаджиеву С.Р. административного наказания в виде дисквалификации в должности директора ООО «ЖилСтрой» сроком на один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.2 КРФобАП Данное постановление вынесено в отсутствии Гаджиева С.Р.
Согласно ч.2 ст.25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месту и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Гаджиев С.Р. был извещен о дне и времени рассмотрения дела на 16.08.2010года заказным письмом с уведомлением (л.д.22) однако из указанного конверта не понятно по какому адресу Гаджиев С.Р. был извещен о дне и времени рассмотрения дела, так изначально был указан адрес: г. Кемерово ул. Красная, 19-23, впоследствии указано ДС Карболитовская, 1 кор. 215 оф. 103, тогда как согласно постановления № 05.15.46 от 26.11.2009г Гаджиев С.Р. зарегистрирован по адресу: г. Кемерово, ул. Красная, 19-23, а фактически проживает: г. Кемерово, ул. Инициативная, 106-17, что также следует и из его жалобы
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей Гаджиев С.Р. был лишен возможности лично участвовать в рассмотрении дела, пользоваться юридической помощью для защиты своих интересов в суде, что является существенным нарушением его процессуальных прав, предусмотренных КРФобАП.
Постановлением Верховного Суда РФ от 26.01.2006года № 16-АД05-13 установлено, что дела об административных правонарушениях рассматриваются с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, т.к. судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд считает, что при рассмотрение дела допущены существенные нарушения норм административного законодательства, в связи с чем, постановление подлежит отмене, доводы Гаджиева С.Р. подлежат оценке при новом рассмотрении дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гаджиева С.Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебова Д.В. от 16 августа 2010года года о привлечении Гаджиева С.Р. к административной ответственности по ст.5.27 ч.2 КРФобАП – отменить дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись копия верна судья