Дело № 12 – 860/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 29.11.2010г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Э.В., ..., на постановление 42 МК 360049 по делу об административном правонарушении от 01.11.2010г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 МК 360049 по делу об административном правонарушении от 01.11.2010г. Мельников Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за нарушение п.2.1.2 ПДД и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Мельниковым Э.В. принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку он правонарушений не совершал, двигался с пристегнутыми ремнями безопасности.
В судебное заседание заявитель Мельников Э.В. не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 28.6 ч. 3 КРФоАП, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма о извещении Мельникова Э.В. о времени и месте рассмотрения его жалобы.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении от 01.11.2010г., постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2010г., рапорт инспектора ГИБДД УВД по г. Кемерово, считает, что жалоба Мельникова Э.В. удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что постановлением 42 МК 360049 по делу об административном правонарушении от 01.11.2010г. Мельников Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за нарушение п.2.1.2 ПДД а именно: управлял автомобилем с не пристегнутыми ремнями безопасности, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление, а так же протокол, составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. С постановлением Мельников Э.В. ознакомлен, копию постановления получил.
Доводы заявителя о том, что он управляла автомобилем с пристегнутыми ремнями безопасности, суд расценивает как избранную позицию по делу с целью уйти от административной ответственности, поскольку указанные доводы не подтверждены доказательствами и являются голословными.
Суд считает что, в действиях Мельникова Э.В. имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, а именно: управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
При рассмотрении дела должностным лицом, соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, постановление 42 МК 360049 по делу об административном правонарушении от 01.11.2010г. о привлечении Мельникова Э.В. к административной ответственности вынесено законно и обосновано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мельникова Э.В. оставить без удовлетворения.
Постановление 42 МК 360049 по делу об административном правонарушении от 01.11.2010г. о привлечении Мельникова Э.В. к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решении в Кемеровский областной суд.
Копия верна:
Судья: