Дело № 12 – 851/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 06 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Стефанюка Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово жалобу
Стефанюка Э.Е., ...
на постановление 42 МК № 362430 от 25.10.2010 г. по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л :
Стефанюк Э.Е. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК № 362430 от 25.10.2010 г. по делу об административном правонарушении.
В судебном заседание заявитель Стефанюк Э.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по данной жалобе в связи с отказом от её доводов, в пользу протеста прокурора Центрального района г. Кемерово.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прокуроров.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, в связи с чем возможность дельнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В соответствии с п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено судьей на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Стефанюка Э.Е. подлежит удовлетворению, в связи с отказом от заявленных требований, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Стефанюка Э.Е. на постановление 42 МК № 362430 от 25.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: /подпись/ Копия верна
Судья: