Дело № 12 -863\2010г
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 декабря 2010г
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.
рассмотрев жалобу Баженова В.А. на постановление 42 МК № 372958 от 04.11.2010 года по делу об административном правонарушении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 МК № 372958 от 04.11.2010 года по делу об административном правонарушении Баженов В.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КРФобАП.
С указанным постановлением Баженов В.А. не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление незаконно и необоснованно и подлежит отмене поскольку, в нарушении Закона РФ государственным инспектором ОГИБДД УВД по г. Кемерово ему был штраф за данное нарушение, тогда как инспектор ОГИБДД не имеет таких полномочий. В связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.
В судебное заседание Баженов В.А. не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела (телефонограмма в деле л.д.12), суд расценивает такое извещение как надлежащее, не противоречащее разъяснениям Верховного Суда РФ, с ходатайством об отложении рассмотрении жалобы Баженов В.А.не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Баженова В.А. в соответствии с требованиями ст.25.1 КРФобАП.
Суд, исследовав представленный административный материал: постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2010г, протокол об административном правонарушении от 04.11.2020года, считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене, поскольку постановлением правительства Совета Министров- правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090(в ред.Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 № 370 от 24.01.2001 года № 67) «О правилах дорожного движения» утверждены «основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». В соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств ( утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2010года). п.7.3 «В отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения № 5 в настоящему техническому регламенту». Согласно п.3.5.2 Приложения № 5 «Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей( при наличии) должно составлять не менее70 %»
Согласно имеющегося постановления инспектор использовал прибор ИСС-1 № 1155, указывается светопропускание 53% (что свидетельствует о нарушении),а значит о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КРФобАП - управление транспортным средством, на котором установлены стекла( в том числе покрытие прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Доводы Баженова В.А. о том, что инспектор ОГИБДД УВД по г. Кемерово не имеет полномочий выписывать штраф за данное нарушение, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с.п.1 ч.1 ст.28.1 КРФобАП поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения.
В соответствии со ст. 28.3 КРФобАП протоколы об административных правонарушения, предусмотренных настоящим кодексом, составляются, должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса в пределах компетенции соответствующего органа. Как следует из протокол об административном правонарушении 42 МА № 019134 от 04.11.2010года он был составлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Кемерово л-т милиции Савенок Е.Е., т.е. уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона.
Таким образом, обжалуемое постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Кемерово от 04.11.2010 года является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1-4.3 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Баженова В.А. оставить без удовлетворения, постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 372958 от 04.11. 2010г о привлечении Баженова В.А. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КРФобАП без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья подпись копия верна судья