Дело 12 -930\2010г
РЕШЕНИЕ
г.Кемерово 24 декабря 2010г
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В. от 23.11.2010года по делу об административном правонарушении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово Суровой С.В. от 23.11.2010 года Мещеряков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
С указанным постановлением Мещеряков С.Е. не согласен, в связи с нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности и недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено данное постановление, указывает, что данного правонарушения он не совершал, поскольку не является должностным лицом, а именно директором ООО ЮФ «Ариадна»- уволен с 28.02.2003г в связи с присвоением статуса адвоката в соответствии со ст. 77 п. 3 ТК РФ, в связи с чем он не вправе вступать в трудовые отношения. Кроме того, являясь учредителем ООО ЮФ « Ариадна», перед увольнением он принял решение о ликвидации общества, назначил ликвидатора, передал все документы, печати, штампы, о приятом решении ликвидировать общество и назначении ликвидатора уведомил налоговые органы. Также указывает, что судьей нарушена ст. 25.1 КРФобАП, так как дело рассмотрено в его отсутствие, о дне рассмотрения дела он не знал, поскольку повестку о рассмотрении дела 23.11.2010года получил лишь 30.11.2020года, в связи с чем он был лишен возможности представлять суду свои пояснения по делу. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того просит восстановить срок на обжалование данного постановления, так как оно им получено только 03.12.2010 года.
Суд считает, что подлежит восстановлению срок обжалования указанного Мещеряковым С.Е. постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются данные о получении Мещеряковым С.Е. постановления 03.12.2010 года( согласно представленной ксерокопии конверта), жалоба подана 08.12.20201года.. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, суд считает, что пропущен срок Мещеряковым С.Е. по уважительной причине, а потому он подлежит восстановлению
В судебное заседание Мещеряков не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутвие Мещерякова, так как нарушений ст.25.1 КРФобАП не имеется..
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела: определение о назначении рассмотрения дела( л.д.2), протокол об административном правонарушении (л.д.4-5), список ( л.д.6)уведомление вызов( л.д.7) выписка из единого государственного реестра( л.д.8), список(9),уведомление( л.д.11) считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку судом установлено, что в нарушение ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Мещерякова С.Е. без надлежащего его уведомления о дне и времени рассмотрения дела, поскольку извещение о дне рассмотрения дела на 23.11.2010 года получено Мещеряковым 30.11.2010 года, что повлекло за собой нарушение прав лица. привлекаемого к административной ответственности-на личное участие в рассмотрении дела, представление доказательств и т.д. Кроме того, постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст.29.10 ч.1.6 КРФобАП – постановление не мотивировано, приведено формально перечисление доказательства, однако их оценка отсутствует, а следовательно постановление мирового судьи является незаконным
Учитывая изложенное, суд считает, что указанные процессуальные нарушения требований КРФобАП являются существенными, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В. от 23.11.2010года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, доводы Мещерякова С.Е. подлежат оценке при новом рассмотрении дела, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и ст.30.7–30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мещерякова С.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В. от 23.11.2010года о привлечении Мещерякова С.Е. к административной ответственности по ст. 15.5 КРФобАП – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись копия верна