Дело № 12-904/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Кемерово «16» декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Вялова А.А.
С участием заявителя Барышева С.В., его представителя Большакова И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышева С.В. на постановление 42 МК № 361647 от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 МК № 361647 от 22.11.2010 года Барышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
На данное постановление Барышевым С.В. принесена жалоба, в которой он указывает, что постановление незаконно и необоснованно, данного административного правонарушения не совершал, а так же 22.11.2010г. в 05 часов 10 минут на бр.Строителей, 40 пешеходов не было. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Барышев С.В. и его представитель Большаков И.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, выслушав доводы заявителя Барышева С.В., представителя заявителя Большакова И.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением 42 МК № 361647 от 22.11.2010 года Барышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Доказательств вины Барышева С.В. в суде о том, что он действительно управляя автомобилем Хонда Осиссей г/н К992ТС 42 не предоставил преимущество пешеходу не установлено и не представлено, Барышев С.В. отрицает данный факт, не согласен с данным нарушением. В административном материале отсутствуют показания свидетелей, нет видео или фото фиксации нарушения.
Кроме того, из представленного постановления 42 МК № 361647 от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении следует, что установочная часть постановления не соответствует копии выданной Барышеву С.В., а именно указано, что "управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе», однако в копии постановления, выданной Барышеву С.В. не указано «…на пешеходном переходе», что является процессуальным нарушением.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность… Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд считает, что постановление 42 МК № 348124 от 12.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Барышева С.В. составлено при недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения. В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению должностному лицу в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, поскольку срок привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Жалобу Барышева С.В. удовлетворить.
Постановление 42 МК № 361647 от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Барышева С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу в ОГИБДД УВД г. Кемерово, полномочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10суток со дня его вынесения.
Судья: Вялов А.А.
Копия верна