Дело № 12-856/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 16 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Корникова О.С., ...,
его представителя – Худякова Д.Г., действующего на основании нотариальной доверенности от 24.01.2009г., зарегистрированной в реестре за ###
рассмотрев жалобу Корникова О.С., на постановление 42 МК № 369903
ОГИБДД УВД г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 01.11.2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Корников О.С., обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 369903 от 01.11.2010 года о наложении на Корникова О.С. административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Корников требования мотивирует тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он правила в части п. 13.9 ПДД РФ не нарушал.
В судебном заседании Корников О.С. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что 01.11.2010г. он, на автомобиле ХОНДА ФИТ (г/н Р 357 ХХ 42) в г. Кемерово двигался по ул. Карболитовская, на перекрестке с пр. Советским он пропустил транспортные средства, которые двигались по пр. Советскому в сторону ул. Кирова и продолжил движение. Неожиданно с левой стороны, совершая маневр поворота налево с ул. Карболитовской на пр. Советский в сторону ул. Кирова, срезая угол поворота, и, двигаясь не по кольцевому движению выскочил автомобиль ХОНДА НРВ г/н С 653 ТС 42 под управлением водителя Трофимова В.В. и совершил столкновение с его автомобилем.
Заинтересованное лицо – Трофимов В.В., в судебное заседание не явился, извещен телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало, в соответствии со ст. 30.6. КРФоАП жалоба рассмотрена в его отсутствие
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, огласив показания заинтересованного лица, считает доводы жалобы обоснованными, а саму жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 369903 от 01.11.2010 года Корникову О.С. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 369903 по делу об административном правонарушении от 01.11.2010 года, протокол ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МП № 019004 по делу об административном правонарушении от 01.11.2010 года, справка о ДТП от 01.11.2010 года, схема ДТП, составленная на месте совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП.
Судом установлено, что 01.11.2010 года в 17 часов 45 минут, Корников на автомобиле ХОНДА ФИТ (г/н Р 357 ХХ 42) двигался по ул. Карболитовская, в г. Кемерово на перекрестке с пр. Советским он пропустил транспортные средства, которые двигались по пр. Советскому в сторону ул. Кирова и продолжил движение, а с левой стороны, совершая маневр поворота налево с ул. Карболитовской на пр. Советский в сторону ул. Кирова, выехал автомобиль ХОНДА НРВ г/н С 653 ТС 42 под управлением водителя Трофимова В.В. и совершил столкновение с автомобилем Корникова О.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями как Корникова, так и Трофимова, которые были оглашены в ходе судебного заседания.
Из показаний Трофимова следует, что он 01.11.2010 г. двигался на автомобиле ХОНДА НРВ г/н С 653 ТС 42 по ул. Карболитовская со стороны ул. Щетинкин Лог, при этом ему необходимо было повернуть налево на пр. Советский. После поворота на пр. Советский в его автомобиль врезался автомобиль под управлением Корникова, со схемой согласен.
Суд, исследовав схему ДТП, повреждения автомобилей указанные в справки о ДТП считает, что жалоба подлежит удовлетворению, так как, исходя из схемы ДТП следует, что автомобиль под управлением Трофимова двигался по пр. Советскому в сторону пр. Кузнецкого, что опровергается объяснениями участников ДТП, кроме того из представленной схемы ДТП и справки об участии в ДТП следует, что автомобиль под управлением Трофимова врезался в автомобиль под управлением Корникова О.С.
Указанные противоречия в ходе судебного заседания устранить не представляется возможным.
Доводы Корникова О.С. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, и что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд оценивает как обоснованные, поскольку Корников, являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию.
В связи с тем, что при рассмотрении данного административного материала в ОГИБДД УВД г. Кемерово были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью устранить противоречия в показаниях участников ДТП и схемы ДТП, и так как срок привлечения кого - либо к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КРФобАП не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Корникова О.С. удовлетворить, постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 369903 по делу об административном правонарушении от 01.11.2010 года – отменить.
Дело направить в ОГИБДД УВД по г. Кемерово на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья :