Дело № 12-838/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 16 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
рассмотрев жалобу Яворских В.А., ..., на постановление ... по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа от 23.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 МК № 359158 от 23.10.2010 года Яворских подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КРФоАП.
На данное постановление Яворских принесена жалоба, в которой он просит постановление 42 МК № 359158 от 23.10.2010 года отменить. Свои требования мотивирует тем, что при составлении постановления об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание Яворских не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Суд решил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Яворских.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Яворских постановлением 42 МК № 359158 от 23.10.2010 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КРФоАП, за нарушение приложения 5 п. 3.5.2 технического регламента, а именно за то, что Яворских управлял транспортным средством, на котором установленные передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствуют техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств № 1155, светопропускаемость бокового стекла составляет 65%.
Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, следует: п. 7.3 в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования п. 3.5.2 приложения 5 данного технического регламента; п. 3.5.2 приложения 5: светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 %, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) – не менее 70 %. Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, разрешается применять тонированные стекла, светопропускание которых соответствует ГОСТУ 5727-88.
Кроме того, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее 75% для ветровых стекол, 70% для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора, определяющее переднюю обзорность. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, может быть установлено в соответствии со ст. 26.8 «Показания специальных технических средств» КРФоАП только специальным измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющим соответствующий сертификаты и прошедший метрологическую поверку. Показания специальных технических средств должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Также должен составляться акт технического осмотра транспортного средства, который приобщается к протоколу об административном правонарушении.
В нарушение указанных выше норм инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово несоответствие светопропускания стекол в автомобиле, принадлежащему Яворских ГОСТУ 5727-88 было установлено без применения специальных измерительных приборов, без составления акта технического осмотра транспортного средства, без составления протокола об административном правонарушении и отражения в нем показаний специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.1 – 26.2 КРФоАП по делу об административном правонарушении, выяснению также подлежит: наличие события административного правонарушения. Привлечение к административной ответственности возможно при наличии события административного правонарушения, как существенного элемента административного правонарушения. Наличие события административного правонарушения – несоответствие светопропускания стекол ГОСТУ 5727-88 в автомобиле, принадлежащему Яворских, установлено не было, поскольку ОГИБДД не были собраны соответствующие доказательства.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 359158 от 23.10.2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и ст. 30.7 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:Жалобу Яворских В.А. удовлетворить.
Постановление 42 МК № 359158 по делу об административном правонарушении от 23.10.2010 года о привлечении Яворских В.А. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья