Дело № 12-892/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 13.12.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием представителя заявителя Артюшина В.Н.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Дельта» Григорьевой М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово от 21.09.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово от 21.09.2010 г. ООО «Дельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37.1 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в связи с тем, что в Департамент потребительского рынка и лицензирования Администрации Кемеровской области ООО «Дельта» по окончании отчетного периода 1 полугодия 2010 года, то есть с 01.07.2010 г. по 31.07.2010 г., не были поданы декларации о розничном обороте алкогольной продукции и декларации об объемах закупки алкогольной продукции.
На данное постановление генеральный директор ООО «Дельта» Григорьева М.В. обратилась в суд с жалобой. Указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением ч.5 ст.28.2 КРФобАП, так как при этом не присутствовал законный представитель юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. К протоколу приложено извещение от 10.08.2010 г. о явке в Департамент потребительского рынка и предпринимательства Кемеровской области для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении на 26.08.2010 г., а также карточка почтового уведомления о вручении извещения о явке от 17.08.2010 г. При этом в адрес ООО «Дельта» извещение от 10.08.2010 г. не направлялось, должностные лица либо сотрудники организации подобных писем не получали, в карточке почтового извещения стоит неизвестная подпись. Таким образом, в силу ч.3 ст.26.2 КРФобАП данный протокол об административном правонарушении не может быть принят судом в качестве доказательства. Просит суд назначить за счет ООО «Дельта» почерковедческую экспертизу для установления принадлежности подписи на почтовом уведомлении и отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Артюшин В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что ООО «Дельта» были направлены письма с предписанием и с протоколом об административном правонарушении, никаких извещений в их адрес не приходило. На уведомлении, имеющемся в материалах дела, стоит подпись одного из сотрудников ООО «Дельта», который получил запечатанный конверт с предписанием.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба генерального директора ООО «Дельта» Григорьевой М.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд критически оценивает доводы жалобы заявителя о том, что извещение о явке в Департамент на 26.08.2010 г. для составления протокола было вручено неизвестному лицу, и рассматривает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку в судебном заседании представитель заявителя по доверенности Артюшин В.Н. уже утверждает, что почтовый конверт был получен одним из сотрудников ООО «Дельта», но в нем не было извещения о явке в Департамент, а было только предписание.
Согласно ч.4.1 ст.28.2 КРФобАП в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.
При этом в материалах дела имеется копия почтового уведомления от 17.08.2010 г. (л.д.11), согласно которого предписание и извещение для Руководителя ООО «Дельта» получили по доверенности. Оснований сомневаться в том, что почта была вручена уполномоченному лицу – представителю ООО «Дельта» по доверенности, у суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу генерального директора ООО «Дельта» Григорьевой М.В. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово от 21.09.2010 г. о ООО «Дельта» к административной ответственности по ст.37.1 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: