Дело № 12 – 918/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 15 декабря 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Штукерта М.П.,
рассмотрев жалобу Штукерта М.П. на постановление 42 МК 303499 по делу об административном правонарушении от 25.11.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Штукерт М.П. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК 303499 по делу об административном правонарушении от 25.11.2010 г.
Доводы жалобы мотивировал тем, что 25.11.2010 года, примерно в 15.00 часов, он, управляя автомобилем марки «Nissan», г/н АЕ 5590 42, двигался по улице Мичурина в сторону ул. Красноармейской г. Кемерово, проехав перекресток ул. Красноармейская и Мичурина на разрешающий зелёный сигнал светофора, был остановлен инспектором ОГИБДД, который в отношении него составил постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. При составлении постановления инспектор ОГИБДД не пояснил ему за какое именно правонарушение он был подвергнут административному наказанию.
С указанным постановлением не согласен, поскольку, проезжая перекресток он не создал помех пешеходам, т.к. ехал прямо и не должен был пропускать пеших участников дорожного движения, тем более, что их на обочине дороги не было.
Просит постановление 42 МК № 303499 по делу об административном правонарушении от 25.11.2010 г. отменить.
В судебном заседании заявитель Штукерт М.П. доводы, изложенные в жалобе, подержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверят дело в полном объеме
Суд, выслушав доводы заявителя Штукерта М.П., исследовав письменные материалы дела: постановление 42 МК № 303499 по делу об административном правонарушении от 25.11.2010 г., считает, что жалоба Штукерта М.П. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим её по велосипедной дорожке.»
Как следует из постановления 42 МК № 303499 по делу об административном правонарушении от 25.11.2010 г. Штукерт М.П., 25.11.2010 г. в 15 часов 25 минут, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходам.
В указанном постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», стоит собственноручная подпись Штукерта М.П., что свидетельствует о том, что на момент совершения правонарушения заявитель Штукерт М.П. не оспаривал наличие события совершенного им административного правонарушения.
Доводы заявителя Штукерта М.П. о том, что правила дорожного движения он не нарушал, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании и расценивает как попытку заявителя избежать административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что инспектором ОГИБДД УВД по г. Кемерово верно установлено нарушение водителем Штукертом М.П. п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, который должен был, управляя автомобилем при повороте налево предоставить преимущество в движении пешеходам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Штукерта М.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По мнению суда, при рассмотрении дела должностным лицом, соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление 42 МК 303499 по делу об административном правонарушении от 25.11.2010 г., является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление 42 МК 303499 от 25.11.2010г. в отношении Штукерта М.П. за нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Штукерта М.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии решения.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: