Дело № 12-862/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 09.12.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Бусыгина Е.В.,
заинтересованного лица Соловьевой О.В.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Бусыгина Е.В., на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
01.11.2010 г. в 08.50 часов в г.Кемерово на пр.Октябрьском, 30 имело место ДТП с участием автомобиля Кия Серато г/н У 309 ХН 42 регион под управлением Бусыгина Е.В. и автомобиля Хонда Стрим г/н Х 721 ХР 42 регион под управлением Соловьевой О.В.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2010 г. за отсутствием состава административного правонарушения установлено, что показания водителей и очевидцев ДТП противоречивы, а один из автомобилей был перемещен после ДТП, поэтому не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности кого-либо из водителей-участников ДТП.
Бусыгин Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2010 г. Доводы жалобы мотивирует тем, что 01.11.2010 г. он выезжал на проезжую часть пр.Октябрьского с прилегающей территории с поворотом направо, так как двойная сплошная линия разметки на проезжей части исключает движение в противоположном направлении. Однако, водитель Соловьева О.В. начала движение с поворотом налево, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с его автомобилем, то есть нарушила п.8.1, 8.2 ПДД РФ. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Бусыгин Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 01.11.2010 г. он управлял автомобилем Кия Серато г/н У 309 ХН 42 регион и выехал на пр.Октябрьский направо со стороны пр.Ленина по дороге, расположенной между ул.Терешковой и Пионерским бульваром. С ним в автомобиле находилось 3 пассажира. В это время он почувствовал удар сзади и увидел, что автомобиль под управлением Соловьевой, который поворачивал налево, врезался в его автомобиль. Он не знает, как это произошло, возможно, что Соловьева перепутала педали тормоза и газа. После столкновения Соловьева позвонила кому-то, чтобы посоветоваться, что говорить в такой ситуации. Когда приехали сотрудники ГИБДД, Соловьева сказала им, что ее автомобиль стоял, в то время как он открыл дверцу своего автомобиля и поцарапал ее автомобиль.
Заинтересованное лицо Соловьева О.В. в судебном заседании пояснила, что 01.11.2010 г. она управляла автомобилем Хонда Стрим г/н Х 721 ХР 42 регион, двигалась по дороге, расположенной между ул.Терешковой и Пионерским бульваром, со стороны пр.Ленина в сторону пр.Октябрьского. Она работает в ТРЦ «Лапландия», поэтому ей нужно было повернуть направо, налево она не собиралась поворачивать. Ее автомобиль находился справа от автомобиля Бусыгина, который перегородил ей дорогу и врезался в ее автомобиль.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Бусыгина Е.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.11 КРФобАП должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Так в судебном заседании было установлено, что автомобили Кия Серато и Хонда Стрим двигались в одном направлении по Центральному проезду от пр.Ленина в сторону пр.Октябрьского. При выезде на пр.Октябрьский автомобиль Кия Серато находился слева от автомобиля Хонда Стрим, в то время как Центральный проезд имеет по одной полосе движения в каждом направлении.
В ходе административного расследования должностным лицом ГИБДД не было установлено количество полос движения в каждом направлении в Центральном проезде, а также, в какой полосе находились автомобили-участники ДТП в момент столкновения.
Суд считает, что должностным лицом допущены существенные нарушения ст.24.1 КРФобАП, в связи с чем, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2010 г. нельзя признать мотивированным и законным, и оно подлежит отмене.
Административный материал по факту ДТП 01.11.2010 г. в 08.50 часов в г.Кемерово на пр.Октябрьском, 30 с участием автомобиля Кия Серато г/н У 309 ХН 42 регион под управлением Бусыгина Е.В. и автомобиля Хонда Стрим г/н Х 721 ХР 42 регион под управлением Соловьевой О.В. подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Кемерово для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бусыгина Е.В. удовлетворить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2010 г. отменить.
Административный материал по факту ДТП 01.11.2010 г. в 08.50 часов в г.Кемерово на пр.Октябрьском, 30 с участием автомобиля Кия Серато г/н У 309 ХН 42 регион под управлением Бусыгина Е.В. и автомобиля Хонда Стрим г/н Х 721 ХР 42 регион под управлением Соловьевой О.В. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Кемерово для устранения допущенных нарушений.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: