Дело № 12 – 746/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 декабря 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
рассмотрев жалобу Гришина И.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Гришин И.А. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2010г.
Доводы жалобы мотивировал тем, что 22.08.2010 года, в 19 часов 55 минут, у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров-85, имел место факт ДТП с участием автомобиля «Тойота Авенсис», г/н О 762 ОО ТС 42 RUS, под управлением Остальцова Сергея Александровича и автомобиля «Тойота Королла Спасио», г/н В 453 ХТ 42 RUS, под управлением Гришиной Анастасии Александровны.
По данному факту ДТП, инспектором ОГИБДД УВД по г. Кемерово 22.08.2010 года составлена справка о дорожно-транспортном происшествии и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
С указанным определением не согласен, по следующим основаниям:
Автомобиль «Тойота Королла Спасио», г/н В 453 ХТ 42 RUS принадлежит ему на праве собственности. После того, как приехал дежурный экипаж ГИБДД, он пояснил сотрудникам, что указанный автомобиль принадлежит ему, после чего инспектор забрал документы и начал оформлять ДТП. Его доводы и объяснения о том, что за рулем автомобиля была его сестра Гришина А.А. сотрудник ОГИБДД не принимал во внимание и продолжал делать записи. Аналогичные объяснения дали Варламова О.В. и Гришина А.А.
Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2010 года, отменить.
Заявитель Гришин И.А. и его представитель Ефремов В.Н., действующий на основании доверенности от 13.08.2010 года, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом – повесткой. Заявитель Гришин И.А. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии и в отсутствии его представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя Гришина И.А. и его представителя Ефремова В.Н.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.
В судебном заседании были исследованы показания Гришина И.А., данными им в ходе производства административного расследования, из которых следует, что 22.08.2010 года, около 20.00 часов он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла Спасио», г/н В 453 ХТ., в качестве пассажира на заднем сидении. Двигаясь по дворовому проезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров-85, у подъезда № 3, водитель автомобиля – его сестра Гришина А.А. совершила столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис». После столкновения он вышел из автомобиля осмотреть повреждения, по прибытии экипажа ГИБДД находился с автомобилем, так как водитель находился в шоковом состоянии. Сестре стало плохо, она пошла за водой, а он остался дожидаться сотрудников ГИБДД. Когда они приехали, он объяснял, что за рулем находилась его сестра Гришина А.А., а не он, однако сотрудники ОГИБДД при заполнении документов вписали его в качестве водителя.
В судебном заседании были исследованы показания заинтересованного лица Остальцова С.А., данными им в ходе производства административного расследования, из которых следует, что 22.08.2010 года в 19.55 часов он, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», г/н О 762 ОО ТС 42 RUS, двигался по двору дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров-85, остановился возле третьего подъезда. Навстречу ему двигался автомобиль «Тойота Королла Спасио», г/н В 453 ХТ, который сильно прижался к левому боку его автомобиля и совершил с ним столкновение. Со стороны водителя с правой стороны вышел мужчина и начал предлагать возместить ущерб, на что он отказался и вызвал сотрудником ОГИБДД.
В судебном заседании были исследованы показания свидетеля Романова Н.Н., данными им в ходе производства административного расследования, из которых следует, что 22.08.2010 года, около 20.00 часов он двигался на своем автомобиле по двору дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров-85.Возле третьего подъезда стоял автомобиль «Тойота Авенсис», г/н О 762 ОО, навстречу которому двигался автомобиль «Тойота Королла Спасио», г/н В 453 ХТ. При этом автомобиль «Тойота Королла Спасио» сильно прижался к автомобилю «Тойота Авенсис», в результате чего произошло столкновение. После этого, со стороны водительского сидения вышел мужчина, а со стороны пассажирского – женщина. Мужчина подошел к водителю автомобиля «Тойота Авенсис» и они стали громко разговаривать.
В судебном заседании были исследованы показания свидетеля Варламовой О.В., данными ею в ходе производства административного расследования, из которых следует, что 22.08.2010 года, около 20.00 часов она двигалась на автомобиле «Тойота Королла Спасио», г/н В 453 ХТ, в качестве пассажира на переднем сидении, по двору дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров-85. Около третьего подъезда дома автомобиль «Тойота Авенсис» не уступил им дорогу, после чего они совершили столкновение с указанным автомобилем. После случившегося, её муж, пассажир заднего сидения – Гришин И.А. вышел осмотреть место ДТП. Водитель их автомобиля Гришина А.А. убрала машину на обочину, чтобы не затруднять движение, после чего отошла в сторону деревьев, т.к. ей стало плохо. Затем она пошла в магазин, оставив её и Гришина И.А. возле автомобиля.
В судебном заседании были исследованы показания свидетеля Гришиной А.А., данными ею в ходе производства административного расследования, из которых следует, что 22.08.2010 года, около 20.00 часов она управляя автомобилем «Тойота Королла Спасио», г/н В 453 ХТ, двигалась по двору дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров-85. Около третьего подъезда дома её пропускал автомобиль «Тойота Авенсис», но она, не рассчитав габариты автомобиля совершила ДТП, удар пришелся на левое заднее крыло и бампер. В момент совершения ДТП в салоне автомобиля находились Гришин И.А., Варламова О.В. и ребенок. После ДТП она вышла из автомобиля, и в связи с плохим самочувствием отошла к деревьям, после чего отлучилась в магазин. В её отсутствие приехали сотрудники ОГИБДД.
Суд, исследовав показания заявителя Гришина И.А., заинтересованного лица Остальцова С.А., свидетелей: Романова Н.Н., Варламовой О.В., Гришиной А.А., исследовав письменные материалы дела: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2010 г., справку о ДТП, схему места ДТП, протокол 42 МА № 366935 об административном правонарушении, считает, что жалоба Гришина И.А. удовлетворению не подлежит.
К доводам заявителя Гришина И.А. о том, что за рулем автомобиля в момент совершения ДТП находилась его сестра Гришина А.А. суд относится критически и расценивает как попытку избежать административной ответственности.
Суд относится критически к показаниям свидетелей Гришиной А.А. и Варламовой О.В., поскольку считает, что в силу родственных отношений с лицом, привлеченным к административной ответственности, данные свидетели заинтересованы в исходе дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям заинтересованного лица Остальцову С.А., о том, что за рулем автомобиля «Тойота Королла Спасио», г/н В 453 ХТ находился Гришин И.А., поскольку участие данного лица в ДТП, не является основанием для дачи им ложных пояснений по делу об административном правонарушении.
Данные пояснения подтверждаются пояснениями свидетеля Романова Н.Н., исследованными в судебном заседании, из которых следует, что после ДТП со стороны водительского сидения автомобиля «Тойота Королла Спасио», г/н В 453 ХТ, вышел мужчина, а со стороны пассажирского сидения – женщина.
На основании изложенного, суд считает, что доводы Гришина И.А. о том, что за рулем автомобиля «Тойота Королла Спасио», г/н В 453 ХТ 42 RUS, принадлежащего ему на праве собственности, в момент совершения ДТП, находилась его сестра Гришина А.А. несостоятельны.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово Гришин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которым установлено, что в момент ДТП за рулем вышеуказанного автомобиля находился именно Гришин И.А.
При рассмотрении дела должностным лицом, соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2010г., является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2010 г. в отношении Гришина И.А. – оставить без изменения, жалобу Гришина И.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии решения.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: