Дело № 12-874/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 02.12.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Чуднова С.Н.,
заинтересованного лица Вавилова А.П.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Чуднова С.Н., на постановление 42 МК № 285677 по делу об административном правонарушении от 14.11.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
01.10.2010 г. в 16.10 часов в г.Кемерово на пересечении пр.Ленина и ул.9-е Января имело место ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 г/н Р 245 СУ 42 регион под управлением Чуднова С.Н. и автомобиля ГАЗ-3110 г/н В 985 МУ 42 регион под управлением Вавилова А.П. Постановлением 42 МК № 285677 по делу об административном правонарушении от 14.11.2010 г. Чуднов С.Н. был признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ.
Чуднов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК № 285677 по делу об административном правонарушении от 14.11.2010 г. Указывает, что 01.10.2010 г. в 16.10 часов он заканчивал разворота перекрестке пр.Ленина и ул.9-е Января, когда со стороны Пионерского бульвара на красный сигнал светофора выехал автомобиль ГАЗ-3110 под управлением Вавилова А.П. и врезался бампером в заднее правое крыло его автомобиля. Водитель Вавилов А.П. пытался проскочить перекресток на красный сигнал светофора, поэтому он не должен был ему уступать дорогу. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели Башенова О.В. и Николаев А.В. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Чуднов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 01.10.2010 г. в 16.10 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2107 г/н Р 245 СУ 42 регион и двигался по пр.Ленина со стороны ул.Терешковой в сторону ул.9-е Января. На перекрестке пр.Ленина и ул.9-е Января он собирался совершить разворот, перед этим пропустил автомобили, движущиеся во встречном направлении, и дождался пока для него загорится разрешающий сигнал светофора, после чего начал совершать маневр. В этот момент на красный сигнал светофора на встречную полосу выехал автомобиль под управлением Вавилова А.П. и врезался в заднее правое крыло его автомобиля. После ДТП к нему подошла очевидец Башенова О.В. и оставила свои координаты. Кроме того, он подавал объявление в газету, на которое откликнулся свидетель Николаев А.В.
Заинтересованное лицо Вавилов А.П. в судебном заседании пояснил, что 01.10.2010 г. он управлял автомобилем ГАЗ-3110 г/н В 985 МУ 42 регион, двигался по пр.Ленина со стороны ул.Терешковой в сторону ул.Тухачевского во втором ряду. На перекрестке пр.Ленина и ул.9-е Января стоял автомобиль под управлением Чуднова С.Н., который готовился совершить разворот. Он прекрасно видел этот автомобиль, но поскольку ему горел разрешающий сигнал светофора, то он продолжил движение через перекресток. Он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. Чуднов С.Н. после столкновения сказал ему, что обзор ему загораживали находящиеся рядом автомобили, поэтому он и не увидел его автомобиль. После этого к нему подходила очевидец Башенова О.В. и сказала, что он двигался на красный сигнал светофора. Затем и Чуднов С.Н. стал говорить, что он двигался на красный сигнал светофора.
Свидетель Башенова О.В. в судебном заседании пояснила, что 01.10.2010 г. она управляла автомобилем Тойота Алекс г/н 623, двигалась по ул.9-е Января и остановилась на перекрестке с пр.Ленина на запрещающий сигнал светофора. Слева от нее по пр.Ленина в крайнем правом ряду стоял ПАЗ. Когда для нее загорелся зеленый сигнал светофора, для автомобилей по пр.Ленина загорелся красный сигнал светофора и они остановились. В это время на перекрестке стоял автомобиль ВАЗ под управлением Чуднова С.Н., который собирался совершить разворот, но по пр.Ленина на красный сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль ГАЗ под управлением Вавилова А.П., который врезался в автомобиль Чуднова С.Н. Ее эта ситуация очень возмутила, поэтому она сразу же подошла к Чуднову С.Н. и оставила свои координаты.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Николаева А.В., данные им 02.11.2010 г. в ОГИБДД УВД по г.Кемерово, из которых следует, что 01.10.2010 г. в 16.05 часов он переходил дорогу по пешеходному переходу на перекрестке пр.Ленина и ул.9-е Января на зеленый сигнал светофора. В это время на пр.Ленина из четвертой полосы готовился совершить разворот автомобиль ВАЗ-2107 вишневого цвета, который стоял за пешеходным переходом на середине перекрестка. Водитель автомобиля ВАЗ-2107 включил сигнал левого поворота и, дождавшись по пр.Ленина красного сигнала светофора, начал выполнять маневр разворота. Автомобили, двигавшиеся по пр.Ленина, остановились на красный сигнал светофора. Как раз в этот момент по пр.Ленина по второму ряду на красный сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль ГАЗ-3110 черного цвета, который передним бампером врезался в задний бампер и крыло автомобиля ВАЗ-2107 вишневого цвета.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Вавиловой О.Л., данные ею 05.10.2010 г. в ОГИБДД УВД по г.Кемерово, из которых следует, что 01.10.2010 г. она со своим мужем Вавиловым А.П. ехала на автомобиле ГАЗ-3110 г/н В 985 МУ 42 регион по пр.Ленина со стороны Пионерского бульвара в сторону ул.Тухачевского со скоростью 50 км/ч в среднем ряду. Видимость была хорошая, асфальт сухой. Слева от них стояли автомобили, которые собирались поворачивать налево. Справа от них автомобилей не было. Они двигались на зеленый сигнал светофора и подъезжали к перекрестку с ул.9-е Января, когда со встречной полосы начал совершать разворот автомобиль ВАЗ-2107, в который они врезались.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Чуднова С.Н. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.26.11 КРФобАП должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
В судебном заседании установлено, что показания водителей-участников ДТП Чуднова С.Н. и Вавилова А.П. противоречат друг другу. Кроме того, показания Чуднова С.Н. подтверждаются показаниями свидетелей Башеновой О.В. и Николаева А.В., которые стали очевидцами ДТП и ранее не были знакомы ни с одним из его участников, поэтому нет оснований не доверять им, а показания Вавилова А.П. подтверждаются только показаниями его супруги Вавиловой О.Л. Таким образом, по делу не было проведено всесторонней и полной оценки доказательств.
Суд считает, что должностным лицом допущены существенные нарушения ст.26.11 КРФобАП, в связи с чем, постановление 42 МК № 285677 по делу об административном правонарушении от 14.11.2010 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Административный материал по факту ДТП 01.10.2010 г. в 16.10 часов в г.Кемерово на пересечении пр.Ленина и ул.9-е Января имело место ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 г/н Р 245 СУ 42 регион под управлением Чуднова С.Н. и автомобиля ГАЗ-3110 г/н В 985 МУ 42 регион под управлением Вавилова А.П. подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Кемерово для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чуднова С.Н. удовлетворить, а постановление 42 МК № 285677 по делу об административном правонарушении от 14.11.2010 г. отменить.
Административный материал по факту ДТП 01.10.2010 г. в 16.10 часов в г.Кемерово на пересечении пр.Ленина и ул.9-е Января имело место ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 г/н Р 245 СУ 42 регион под управлением Чуднова С.Н. и автомобиля ГАЗ-3110 г/н В 985 МУ 42 регион под управлением Вавилова А.П.направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Кемерово для устранения допущенных нарушений.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: