Дело № 12-16/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 14.01.2011 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Алтемерова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 15.08.2005 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 15.08.2005 г. Алтемеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. В связи с тем, что 15.07.2005 г. в 12.25 часов в г.Кемерово на ул.Волгоградская, 17 Алтемеров А.А. управлял автомобилем ВАЗ-21140 г/н В 437 НР 42 регион в состоянии опьянения.
На данное постановление Алтемеров А.А. обратился в суд с жалобой. Указывает, что дело в нарушение ст.25.1 КРФобАП мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего извещения. Кроме того, он не мог присутствовать в судебном заседании, так как находился на лечении в МУЗ ГКБ № 3 г.Кемерово с 05.08.2005 г. по 25.05.2005 г. Копию постановления мирового судьи он получил только в 30.11.2010 г. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Алтемеров А.А. и его представитель по доверенности Литвиненко Д.А. в судебное заседание 14.01.2011 г. не явились, Алтемеров А.А. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Литвиненко Д.А. был извещен по лично под расписку в предыдущем судебном заседании 27.12.2010 г., ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Алтемерова А.А. и его представителя по доверенности Литвиненко Д.А.
Суд, учитывая пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Алтемерова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Доводы заявителя Алтемерова А.А. о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, суд находит несостоятельными. Как следует из материалов дела, Алтемеров А.А. о времени и месте рассмотрение дела был извещен мировым судьей заказными письмами с уведомлением (л.д.18, 19).
На основании п.24.1 постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» надлежаще извещенными считаются лица, отказавшиеся от получения почты, несмотря на почтовое извещение. О том, что Алтемеров А.А. находился на лечении в больнице, мировому судье не было известно, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, на основании этого мировым судьей правильно был сделан вывод о том, что Алтемеров А.А. умышленно уклоняется от явки в суд с целью затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности.
Актом № 31271 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.07.2005 г. (л.д.6) у Алтемерова А.А. установлено состояние опьянения (наркотические вещества из группы опиоидов).
Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствам по делу дана оценка в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, действия Алтемерова А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, наказание назначено в пределах санкции статьи. Суд считает постановление законным и обоснованным. Нарушений норм административного законодательства, при сборе доказательств, а также при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Алтемерова А.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 15.08.2005 г. о привлечении Алтемеров А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП - без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: