Дело № 12-14/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13.01.2011года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием представителя заявителя Бедарева А.А., действующий на основании доверенности от 21.12.2010г.
должностного лица Брагина В.Б.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ландо В.Б., ... на постановление 42 МК № 382562 по делу об административном правонарушении от 03.12.2010 г.,
У С Т А Н ОВ И Л :
Ландо В.Б обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК № 382562 по делу об административном правонарушении от 03.12.2010 г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считает указанное постановление незаконным, поскольку обжалуемое постановление вынесено неправомочным лицом, а также отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения.
Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представлено заявление Ландо В.Б. с просьбой рассмотреть его жалобу в его отсутствие с участием его представителя Бедарева А.А.
При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя Ландо В.Б. в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель заявителя, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.
Суд, выслушав доводы представителя заявителя, пояснения должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол 42 МП № 019358 об административном правонарушении от 03.12.2010 года, постановление 42 МК № 382562 по делу об административном правонарушении от 03.12.2010 года, рапорт, видеозапись, считает, что жалоба Ландо В.Б. не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением 42 МК № 382562 по делу об административном правонарушении от 03.12.2010 года, Ландо В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании старший инспектор ОБДПС УВД г. Кемерово Брагин Е.О. пояснил, что 03.12.2010г. находился на ул. Ноградская, 7 и наблюдал за дорожной обстановкой. В 17 часов 27 минут автомобиль марки «Лексус» нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения РФ. За рулем находился Ландо В.Б., который не отрицал факт нарушения, однако когда узнал сумму штрафа, с нарушением не согласился. Нарушение водителем Ландо В.Б. фиксировалось на видео-фиксатор «Визир».
Доводы заявителя о том, что отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются пояснениями должностного лица, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании из которой следует, что 03.12.2010г. в 17 часов 27 минут автомобиль «Лексус» не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу.
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что должностным лицом обоснованно сделан вывод о нарушении водителем Ландо В.Б. п. 14.1. Правил дорожного движения РФ.
Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление вынесено не правомочным лицом, необоснованны и основаны на неверном толковании закона, поскольку за нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения, инспектор имеет право и обязан выявлять и фиксировать нарушения, рассматривать указанные дела и выносить по ним постановления о привлечении к ответственности в соответствии с главой 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что при рассмотрении дела должностным лицом, соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление 42 МК № 382562 по делу об административном правонарушении от 03.12.2010г. о привлечении Ландо В.Б. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление 42 МК № 382562 по делу об административном правонарушении от 03.12.2010г. о привлечении Ландо В.Б. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения, оставить – без изменения, жалобу ЛандоВ.Б. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии решения.
Копия верна:
Судья