Дело № 12-20/11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово «13» января 2011 года
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Вялова А.А.,
С участием представителя заявителя – адвоката Тарасенко В.Г.
Рассмотрев жалобу Пономарева Е.В. **.**.**** на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В. от 13 декабря 2010 года, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В. от 13 декабря 2010 года Пономарев Е.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
С указанным постановлением Пономарев Е.В. не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой. Жалобу мотивирует тем, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебное заседание Пономарев Е.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, а также пояснил суду, что он находиться в состоянии конфликта с сотрудником ГИБДД Звонаревым А.В., который пользуясь своим служебным положением, пытается привлечь меня к административной ответственности.
Представитель заявителя – адвокат Тарасенко В.Г., поддержал доводы заявителя, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В. от 13 декабря 2010 года отменить, в связи с тем, что в основу решения были положены объяснения сотрудников ГИБДД, не дана надлежащая оценка показаниям Пономарева Е.В. и Крюкова А.Б., а также не были допрошены в судебном заседании понятые Захаров А.А. и Хамидулин Г.А. для устранения противоречий между объяснениями сотрудников ГИБДД и показаниям Пономарева Е.В. и Крюкова А.Б.., а поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 26.09.2010 г. ( л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 4 ), протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 5), объяснение понятых ( л.д. 7 ), рапорт ( л.д. 8), список нарушений (л.д. 11), протокол судебного заседания от 17.11.2010 г. ( л.д. 31 – 32), протокол судебного заседания от 24.11.2010 г. ( л.д. 37 - ), определение от 13.12.2010 г. (л.д. 57), постановление от 13.12.2010 г. (л.д. 58), приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Пономарев Е.В. отрицал тот факт что он 26.09.2010 г. управлял своим автомобилем, данное обстоятельство подтвердил свидетель Крюков А.Б. допрошенный в судебном заседании ( л.д. 32), инспектор ГИБДД Хузеев Е.Р. составивший протокол об административном правонарушении, в своих показаниях ( л.д. 31 – 32), пояснял, что когда он прибыл к магазину “ Гранд Шелк ” Пономарев Е.В. стоял рядом с автомобилем и он не был непосредственным очевидцем того как Пономарев Е.В. управлял транспортным средством, данные показания подтверждаются рапортом ( л.д. 8 ) на имя начальника ГИБДД УВД по г. Кемерово Федотова А.А., согласно объяснениям понятых Захарова А.А. и Хамидулина Г.А. ( л.д. 7 ), они были очевидцами только того, что Пономарев Е.В. отказался от прохождения от освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления Пономаревым Е.В. транспортного средства подтверждает только сотрудник ГИБДД Звонарев А.В.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, при производстве по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности. При оценке доказательств необходимо исходить из равенства их доказательственной силы. Ни одно доказательство не может иметь для суда большей или меньшей доказательственной силы.
Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, дают суду основания полагать, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В. от 13 декабря 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку суд делая вывод о том, что вина Пономарева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ « лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность…» Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Так же, по мнению суда, не были приняты все необходимые меры для объективного и всестороннего рассмотрения дела, а именно, суд при существующих противоречиях не допросил понятых Захарова А.А. и Хамидулина Г.А. которые были непосредственными очевидцами совершения Пономаревым Е.В. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В. от 13 декабря 2010 года, которым Пономарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, а дело о привлечении Пономарева Е.В. к административной ответственности подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Пономарева Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово Суровой С.В. от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева Евгения Владимировича которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев – отменить.
На основании ст.24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Водительское удостоверение на имя Пономарева Е.В. возвратить его владельцу.
Председательствующий: Вялов А.А.
Копия верна