Дело №12 -51 /2011г
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 28 января 2011г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Прошин В.Б.
с участием заявителя Юшина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшина В.А., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 20.12.2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 20.12.2010г. Юшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С указанным постановлением Юшин В.А., не согласен, указывает, что когда он передавал Соколову С.Л. транспортное средство, то Соколов был трезвый, у него нет в собственности автомобиля «Тойота Королла» г/н х788хо, суд отказал о вызове и допросе свидетелей, а также не ознакомили с материалами дела, суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании заявитель Юшин В.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.1), рапорт (л.д.3), уведомление (л.д.4), фото Юшина В.А. (л.д.5), список нарушений (л.д.6), сведения из адресного бюро (л.д. 7-9), определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.10), сведения об отслеживании почтовых отправлений (л.д.11-12), уведомление (л.д. 13), запрос (л.д. 14), копия протокола о доставлении Соколова (л.д. 16), копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 08.11.2010г. в отношении Соколова С.Л. (л.д. 17), телефонограмму (л.д. 18), копию судебной повестки (л.д.19), считаю, что жалоба Юшина В.А. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 12.8. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово, вынесено постановление о назначении Юшину В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вынесено в отсутствии заявителя Юшина В.А.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании Юшин В.А. пояснил, что явился к мировому судье 20.12.2010г. в 16 часов 25 минут, о том, что судебное заседание назначено на 16.00 ему было известно.
При таких обстоятельствах дела, мировой судья верно, в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствии Юшина В.А.
Доводы заявителя, о том, что он передал Соколову транспортное средство, когда он был трезвый, несостоятельны и опровергаются материалами дела, а именно рапортом инспектора (л.д. 3), протоколом о доставлении (л.д. 16), копией постановления о привлечения Соколова к административной ответственности. Из указанных материалов дела следует, что Соколов находился в состоянии алкогольного опьянения, а то обстоятельство, что заявитель не знал о том, что Соколов находится в состоянии алкогольного опьянения, не освобождает его от административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что у него нет в собственности автомобиля «Тойота Королла» г/н х788хо, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное указание является технической ошибкой и не влияет на существо правонарушения, а также законность и обоснованность постановления мирового судьи.
Доводы Юшина В.А. о том, что ему отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и в ознакомлении с материалами дела, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствую какие-либо ходатайства, кроме того, как пояснил сам заявитель, он хотел заявить указанные ходатайства 20.12.2010г., но опознал в судебное заседание.
Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела оценены с учетом требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что 03.11.2010 года в 19.35 часов допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи от 20.12.2010г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово по делу об административном правонарушении от 20.12.2010г. в отношении Юшина В.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Юшина В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: