дело №12 -55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово «03» февраля 2011г.
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Вялова А.А.,
С участием заявителя Деменкова А.А.,
рассмотрев жалобу Деменкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 27.12.2010г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 27.12.2010г. Деменков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
С указанным постановлением Деменков А.А. не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи не законно и не обоснованно, поскольку считает, что 18.12.2010г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД в 9 часов 40 мин. на ул. Красноармейской, однако согласно имеющимся в материалах дела копиям протоколов отстранения от управления транспортным средством и актом освидетельствования они составлены через час, в течении этого времени его автомобиль находился в закрытом состоянии на обочине дороги, он вместе с Трениным ходил в это время по магазинам, где они взяли сигарет и бутылку пива. Зная, что сегодня он уже не судит за руль, сделал глоток пива. Увидев его с бутылкой пива сотрудники ГИБДД попросили его пройти в патрульный автомобиль, при этом уже были поняты, после чего ему предложили продуть алкотестер на состоянии алкогольного опьянения, который по его мнению был в неисправном состоянии. А так, же ему не были разъяснены его права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, указывает, что мировым судьей не была обеспечена свидетеля Тренина, по заявленному им ходатайству, в удовлетворении которого было отказано. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании заявитель Деменков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит указанное постановление отменить.
Суд, выслушав доводы заявителя Деменкова А.А., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протокол о задержании транспортного средства ( л.д.6), рапорт (л.д.7), свидетельство о поверке (л.д.8), список нарушений (л.д.9), повестка ( л.д.14), конверт (л.д.15), расписка (л.д.16), ходатайство ( л.д17-18), определение (л.д.20-21), считает, что жалоба Деменкова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2010г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово, вынесено постановление о назначении Деменкову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Деменкова А.А. о том, что алкотестер был неисправен, суд расценивает, несостоятельными, поскольку в материалах дела ( л.д. 8) имеется свидетельство о проверке используемого прибора- алкометра от 09.09.2010., не отрицает, что он проходил освидетельствование на алкометре, с данными алкометра ознакомлен и согласен, имеется его подпись (л.д.5).
Доводы Деменкова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпил пива, после того как его остановили сотрудники ГИБДД, суд считает несостоятельными, и расценивает их, как средство защиты, данные с целью уклонения от ответственности. Из материалов дела, протокола об административном правонарушении от 18.12.2010г (л.д.2) в графе « объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Деменков А.А. указал «Я, до обеда 17.12.2010г. употребил бутылку шампанского…». Указанный протокол составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, возражений в момент составления протоколов Деменковым не заявлено (учитывая его работу в качестве адвоката), более того нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтверждено лично его подписью с указанием о том, что он с результатами свидетельствования на состояние опьянения согласен. При этом в акте указан результат освидетельствования- установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы Деменкова А.А. о том, при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД не были разъяснены ему его права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, суд так же находит несостоятельными, поскольку, как следует из имеющихся материалов дела на всех процессуальных документах его подписях, в том числе и в графе о разъяснении ему прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ (л.д.2), никаких замечаний, дополнений он не имел.
Доводы Деменкова А.А. о том, что мировым судьей ходатайство о вызове свидетелей Третина не было удовлетворено, суд находит не состоятельными, поскольку, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствах, указал, что при составлении имеющихся в материалах дела протоколов Деменковым А.А. не был заявлен свидетель Тренин, и то, что заявленный свидетель не может опровергнуть письменные материалы дела.
Таким образом, мировым судьей правомерно и обоснованно положены в основу решения протокол об административном правонарушении, чека алкометра, акт освидетельствования, протокол об отстрани от управления транспортным средством, суд считает, что обстоятельства дела оценены судьей с учетом требований ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, наказание назначено в пределах санкции с учетом положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи от 27.12.2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и ст.30.6-30.8, КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года в отношении Деменкова А.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Деменкова А.А.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Вялов А.А.
Копия верна