Дело № 12 – 60/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 31.01.2011г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.
с участием заявителя Седусовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седусовой Т.С., ... на постановление 42 МК 427372 по делу об административном правонарушении от 09.01.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 МК 427372 по делу об административном правонарушении от 09.01.2011г. Седусова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
На данное постановление Седусовой Т.С. принесена жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку совершенное административное правонарушение, по мнению заявителя носит малозначительный характер, и следовательно не влечет административной ответственности.
В судебное заседание заявитель Седусова Т.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав представленные материалы: постановление 42 МК 427372 по делу об административном правонарушении от 09.01.2011г., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что постановлением 42 МК 427372 по делу об административном правонарушении от 09.01.2011г. Седусова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16. ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляла автомобилем в г. Кемерово на пр-те Советском не выполнила требования знака 3.27 «Остановка запрещена», подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Постановление составлено с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в постановлении сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. С постановлением Седусова Т.С. ознакомлена, права заявителю разъяснены, копию постановления получила.
В судебном заседании заявителем не оспаривался факт совершения административного правонарушения.
Исходя из совокупности доказательств, в действиях Седусовой Т.С имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, а именно: управление транспортным средством водителем, не выполнившим требования знака 3.27 «Остановка запрещена».
Суд считает, что при рассмотрении дела должностным лицом, соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1, ст. 28.1 ч. 1 п. 1, ст. 28.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление 42 МК № 427372 от 09.01.2011 года о привлечении Седусовой Т.С. к административной ответственности по ст. 12.16. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Кроме того, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Седусовой Т.С. оставить без удовлетворения.
Постановление 42 МК 427372 по делу об административном правонарушении от 09.01.2011г. о привлечении Седусовой Т.С. к административной ответственности по ст.12.16. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решении.
Копия верна:
Судья: