Дело № 12-32/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 21 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Муромцева В.В.
заинтересованного лица Брагина В.А.
рассмотрев материалы административного дела в отношении Муромцева В.В., ...
У С Т А Н ОВ И Л :
На пересечении ул. Красноармейская и ул. 50 лет Октября г. Кемерово, 15.12.2010г. в 12 часов 20 минут произошло ДТП между автобусом КАВЗ 423533 г/н Т961ТО42 под управлением водителя Муромцева В.В. и автомобилем «Митсубиши Лансер» г/н Е226ОУ42 под управлением водителя Брагина В.А.
Постановлением 42 МК 326896 по делу об административном правонарушении от 19.12.2010г. Муромцев В.В. признан виновным в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, и в соответствии со ст. 12.13. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В Центральный районный суд г. Кемерово водитель Муромцев В.В. обратился с жалобой на постановление 42 МК 326896 по делу об административном правонарушении от 19.12.2010г., просит отменить указанное постановление.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, пояснения свидетеля Тимофеева В.В., Козлова Е.В., Федосеева К.В., Слежук М.П., Осипова А.В., Исмагилова М.С. считает, что материалы дела подлежат возвращению должностному лицу в ОГИБДД УВД г. Кемерово, в связи с неполнотой административного расследования.
Судом установлено, что постановлением 42 МК 326896 по делу об административном правонарушении от 16.09.2010г. Муромцев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Как следует из объяснений заинтересованного лица Брагина В.А., свидетелей Исмагилова М.С., Осипова А.В. – автомобиль «Митсубиши Лансер», под управлением водителя Брагина В.А. выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, скорость «Митсубиши Лансер» была около 50 км/ч.
В судебном заседании заявитель Муромцев В.В., Тимофеев В.В., Федосеев К.В., Слепчук М.П., пояснили, что автобус остановился примерно за 2-3 метра до светофорной стойки, находящейся на ул. 50 лет Октября. После того, как автобусу загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение через перекресток ул. Красноармейская и ул. 50 лет Октября. Когда автобус уже почти проехал перекресток, произошло ДТП.
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах дела, при вынесении обжалуемого постановления инспектором дежурным не в полной мере оценены характер повреждений автомобилей в совокупности со схемой осмотра ДТП, место ДТП, скорость движения автомобилей непосредственно перед ДТП. Кроме того, инспектором не приняты во внимание технические характеристики автомобилей.
Вышеизложенные обстоятельства, по нарушению норм административного законодательства, являются существенным нарушением.
Суд считает, что при вынесении постановления в нарушении требований ст.24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не дана оценки всем обстоятельствам дела, не оценены доказательства в совокупности, в связи с чем, постановление 42 № 326896 по делу об административном правонарушении от 19.12.2010г., нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах постановление 42 МК 326896 по делу об административном правонарушении от 19.12.2010г. подлежит отмене, дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что материалы дела подлежат возвращению должностному лицу в ОГИБДД УВД г. Кемерово, поскольку срок привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение не истёк.
При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть указанные обстоятельства, оценить все доказательства в совокупности, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д И Л И Л:
Жалобу Муромцева В.В. удовлетворить.
Постановление 42 МК 326896 по делу об административном правонарушении от 19.12.2010г. – отменить, дело возвратить ОГИБДД УВД по г. Кемерово на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья