Дело № 12 – 72/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 08 февраля 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Феоктистова В.В.,
заинтересованного лица Васюковой Е.Г.,
рассмотрев жалобу Феоктистова В.В. на постановление 42 МК 285687 по делу об административном правонарушении от 26.11.2010г., протокол 42 МП 012786 об административном правонарушении от 26.11.2010 г., решение 42 № 003965 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Феоктистов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК 285687 по делу об административном правонарушении от 26.11.2010г., протокол 42 МП 012786 об административном правонарушении от 26.11.2010 г., решение 42 № 003965 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года.
Доводы жалобы мотивировал тем, что 02.11.2010 года в 08 часов 25 минут он управлял автобусом ПАЗ 4234 г/н АО 087 42 RUS, двигался по пр. Ленина во втором ряду без изменения направления. Когда выезжал с перекрестка через ул. Тухачевского, в его автобус сзади ударился автомобиль «Тойота Ист» под управлением Васюковой Е. Г., г/н У 356 УА 42. На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД г. Кемерово, составили схему ДТП. Однако, составляя протокол и постановление 26.11.2010 года в ДТП обвинили его, как будто он совершал перестроение.
С постановлением 42 МК 285687 по делу об административном правонарушении от 26.11.2010г. и протоколом 42 МП 012786 об административном правонарушении от 26.11.2010 г. не согласен, поскольку он двигался не меняя направление движения и этот факт был отражен в первоначальной схеме ДТП 22.11.2010 г. и записано в протоколе.
Обратился с жалобой к начальнику ОГИБДД г. Кемерово. Решением 42 № 003965 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года его жалоба оставлена без удовлетворения.
Считает, что Васюкова Е.Г. нарушила п. 9.10 ПДД РФ, его вины в произошедшем нет. Просит отменить постановление 42 МК 285687 по делу об административном правонарушении от 26.11.2010г., протокол 42 МП 012786 об административном правонарушении от 26.11.2010 г., решение 42 № 003965 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года.
Заявитель Феоктистов В.В. в судебном заседании подтвердил доводы жалобы в полном объеме.
Заинтересованное лицо Васюкова Е.Г. доводы жалобы Феоктистова В.В. не признала.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.
Выслушав заявителя Феоктистова В.В., заинтересованного лица Васюкову Е.Г., исследовав письменные материалы дела: постановление 42 МК 285687 по делу об административном правонарушении от 26.11.2010г., протокол 42 МП 012786 об административном правонарушении от 26.11.2010 г., решение 42 № 003965 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года, схемы места ДТП, считаю, что жалоба Феоктистова В.В. удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2010 года в 08 часов 25 минут, на пересечении ул. Тухачевского и пр. Ленина в г. Кемерово имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ист», г/н У 356 УА 42, под управлением водителя Васюковой Е.Г. и автомобиля «ПАЗ 4234» АО 087 42, под управлением водителя Феоктистова В.В.
26.11.2010 г. составлен протокол 42 МП № 012786 об административном правонарушении о нарушении водителем Феоктистовым В.В. п. 8.4 ПДД РФ (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения), и вынесено постановление 42 МК № 285687 о назначении, на основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением 42 № 003965 от 27.12.2010г. Феоктистову отказано в удовлетворении жалобы на постановление 42 МК 285687 от 26.11.2010г.
В судебном заседании Феоктистов В.В. пояснил, что, проехав перекресток пр. Ленина – ул. Тухачевского по второй полосе, не менял направления движения, а также не подъезжал на остановку общественного транспорта для посадки и высадки пассажиров, почувствовал сильный удар в заднюю часть «ПАЗ». Выйдя из автобуса, увидел автомобиль «Тойота-Ист», который совершил наезд на его автобус и также обратил внимание на то, что тормозного пути у автомобиля «Тойота» нет.
Свидетель Феоктистова Т.А., находившаяся в автобусе «ПАЗ» во время столкновения подтверждает объяснения водителя Феоктистова В.В.
Заинтересованное лицо Васюкова Е.Г. поясняла, что управляя автомобилем «Тойота-Ист», г/г У 356 УА 42 двигалась по пр. Ленина от ул. Тухачевского в сторону ул. Терешковой со скоростью 50 км/ч в третьем ряду. При проезде перекрестка пр. Ленина и ул. Тухачевского, увидела, как автомобиль «ПАЗ», г/н АО 087 42 стал совершать поворот налево, объезжая препятствие, с выездом на её полосу, т.е. пересекая траекторию движения автомобиля «Тойота». Ею было предпринято экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, т.к. водитель автобуса не указал сигнала о перестроении, слева от неё двигались автомобили. Она не могла резко перестроиться на другую полосу.
Объяснения Васюковой Е.Г. подтверждает водитель Колобов В.В., который двигался по крайнему левому ряду и стал очевидцем ДТП.
Пояснения Васюковой и Колобова подтверждаются схемой места ДТП (с которой согласны все участники ДТП), из которой следует, что столкновение произошло на расстоянии 8,5 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей участвующих в ДТП, что соответствует третьему ряду.
Кроме того, по имеющимся фотографиям видно, что место столкновения произошло по ходу движения автомобиля «Тойота», находясь на третьей полосе движения, а автомобиль «ПАЗ» двигался между второй и третьей полосой движения.
В связи с чем, доводы заявителя Феоктистова и пояснения Феоктистовой о том, что они двигались по второму ряду, не меняя траекторию движения, не состоятельны.
Решением 42 № 003965 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года установлено, что водитель автомобиля «ПАЗ 4234», г/н Феоктистов В.В., производил перестроение со второго правого ряда в левый третий ряд, не выполнил п. 8.4 ПДД РФ
При рассмотрении дела должностным лицом, соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление 42 МК 285687 по делу об административном правонарушении от 26.11.2010г., протокол 42 МП 012786 об административном правонарушении от 26.11.2010 г., решение 42 № 003965 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года, являются законными и обоснованными, в связи с чем, не подлежат отмене, а жалоба Феоктистова В.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление 42 МК 285687 по делу об административном правонарушении от 26.11.2010г., протокол 42 МП 012786 об административном правонарушении от 26.11.2010 г., решение 42 № 003965 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года в отношении Феоктистова В.В. – оставить без изменения, жалобу Феоктистова В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии решения.
Судья: