Дело 12-84/11
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 09 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
рассмотрев жалобу Нагдиева А.Ш.о., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 13.07.2010 года о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, в размере 8 000 рублей, с участием заявителя Нагдиева А.Ш.о., суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 13.07.2010 года Нагдиев А.Ш.о. признан виновным по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Нагдиев А.Ш.о. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 13.07.2010 года, в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании Нагдиев А.Ш.о. настаивал на удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав Нагдиева А.Ш.о., изучив письменные материалы дела, считает жалобу обоснованной, требование об отмене постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
Судом установлено, что 22.04.2010 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ по Кемеровской области было вынесено постановление № 550 о назначении Нагдиеву А.Ш.о. административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей по ст. 14.4 ч.2 КРФоАП. Данное постановление вступило в законную силу 02.05.2010 года.
Административный штраф в размере 4 000 рублей был оплачен Нагдиевым - 13.07.2010 года.
Вместе с тем, установлено, что в постановлении мирового судьи от 13.07.2010 года, не указано присутствовал ли Нагдиев в судебном заседании 13.07.2010 года.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 1.5, 2.1 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.
Согласно ст. 1.5 ч.4 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, в постановлении мирового судьи от 13.07.2010 года, указано, что административный штраф должен быть оплачен 22.03.2010 года. Однако, постановление № 550 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ по Кемеровской области было вынесено 22.04.2010 года. Таким образом, мировым судом допущена ошибка, ставящая под сомнение законность вынесенного решения, при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 13.07.2010 года нельзя признать законным и обоснованным.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 13.07.2010 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Р Е Ш И Л :
Жалобу Нагдиева А.Ш.о. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 13.07.2010 года в отношении Нагдиева А.Ш.о. - отменить, производство по делу прекратить.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья