Дело № 12 – 79/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 21 февраля 2011 г.
Суд Центрального района г. Кемерово
под председательством судьи Прошина В.Б.,
с участием заявителя Федорова В.А.,
рассмотрев жалобу Федорова В.А. на постановление серии 42 МК № 361586 по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Федоров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление серии 42 МК № 361586 по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 года.
Доводы жалобы мотивировал тем, 28.10.2010 года он, управляя автомобилем «Газель» двигался по пр. Советский г. Кемерово от бассейна в сторону театра «Драммы», со скоростью 20 км/час. Поворачивая у Главпочтамта направо, он видел спокойно переходящую по пешеходному переходу площади Советов женщину, при этом две полосы движения апереди его автомобиля были свободными. Он видя, что проезд может быть безопасным, спокойно повернул направо, после чего был остановлен сотрудником ОГИБДД УВД г. Кемерово, Барановым, который ему предъявил обвинение, в том, что он не пропустил пешехода. Бюаранов попросил его пройти в милицейскую машину, где продемонстрировал видеозапись предполагаемого его нарушения. Он сотруднику ОГИБДД объяснил, что до женщины было достаточно расстояния, чтобы завершить безопасный поворот и проезд пешеходного перехода. Видеокамера из милицейской машины снимала женщину сзади, с 30-ти метров и видеосъёмке расстояние от женщины до его автомобиля нельзя было определить.
Инспектором было вынесено постановление серии 42 МК № 361586 по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 года и протокол серии 42 № 016128 об административном правонарушении, согласно которым он был признан виновным, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Считает постановление серии 42 МК № 361586 по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 года незаконным. Просит его отменить.
В судебном заседании заявитель Федоров В.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Выслушав заявителя Федорова В.А., изучив письменные материалы дела: схему места происшествия (л.д.5), копию постановление серии 42 № 361586 по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 г.(л.д.6), фотографии с места происшествия (л.д.8), протокол 42 МП № 016128 от 28.10.2010 г., рапорт (из представленного административного материала ОГИБДД УВД по г. Кемерово), суд считает, что доводы жалобы Федорова В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ст. инспектором 2 взвода 1 роты ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово в отношении Федорова В.А. было вынесено постановление серии 42 МК № 361586 по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 года и протокол серии 42 МП № 016128 об административном правонарушении от 28.10.2010 года, согласно которым он был признан виновным, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В соответствии с рапортом ст. инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово Баранова А.В. (из представленного административного материала ОГИБДД УВД по г. Кемерово) в отношении Федорова В.А. имеется видеозапись указанного правонарушения. Однако, согласно ответа командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово С.Д. Сухачева на запрос суда, видеозапись административного правонарушения Федорова В.А. от 28.10.2010 года не сохранилась.
Вместе с тем, суду не было представлено оригинала постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 года. В имеющейся копии постановления, в графе «время рассмотрения дела» имеются исправления.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из представленных суду материалов не усматривается каких-либо письменных объяснений заявителя Федорова В.А., на месте составления постановления об административном правонарушении, видеозапись правонарушения, совершенного Федоровым В.А., упомянутая в рапорте инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово Баранова А.В. не сохранилась.
Таким образом, суду не представлено доказательств виновности Федорова В.А. в совершении им административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд, учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает, что постановление серии 42 МК № 361586 по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 года, в отношении Федорова В.А., согласно которому он был признан виновным, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Федорова В.А. удовлетворить.
Постановление серии 42 МК № 361586 по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 года – отменить.
Производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: