Дело № 12-43/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 04.02.2011 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Гусева А.В.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу руководителя НОУ «Формула» Гусева А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 06.12.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 06.12.2010 г. НОУ «Формула» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в связи с тем, что в срок до 15.11.2010 г. НОУ «Формула» не выполнило Предупреждение Управления Министерства Юстиции РФ по Кемеровской области № 03/03111 от 07.05.2010 г. по выявленным нарушениям п.2 ст.2, ст.12, ст.13, п.2 ст.14 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» и разделов 2, 4, 8 Устава НОУ «Формула», а именно: в 2009 году деятельность по реализации уставных целей учреждением не велась, органы управления учреждением своей деятельности не осуществляли, Устав учреждения не соответствует требованиям закона.
На данное постановление руководитель НОУ «Формула» Гусев А.В. обратился в суд с жалобой. Указывает, что не получал Предупреждение Управления Министерства Юстиции РФ по КО № 03/03111 от 07.05.2010 г., в уведомлении стоит не его подпись, а подпись его отца, который забыл передать ему это письмо. Данные обстоятельства подтверждаются копией его паспорта. Заказное письмо было направлено по адресу на имя физического лица, а не на имя НОУ «Формула», в противном случае его отец не смог бы получить данное письмо, так как не имеет соответствующей доверенности. Он не имел понятия об имеющемся предписании и о сроках его исполнения. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Гусев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба руководителя НОУ «Формула» Гусева А.В. не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.4.1 ст.28.2 КРФобАП в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.
Суд критически оценивает доводы заявителя Гусева А.В. о том, что заказное письмо с Предупреждением Управления Министерства Юстиции РФ по КО № 03/03111 он не получал, так как оно было вручено его отцу, и рассматривает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку в материалах дела имеется копия почтового уведомления от 18.05.2010 г. (л.д.12), согласно которого Предупреждение № 03/03111 было вручено по доверенности представителю НОУ «Формула». Оснований сомневаться в том, что почта была вручена уполномоченному лицу – представителю НОУ «Формула» по доверенности, у суда не имеется. Кроме того, при сравнении почтового уведомления от 18.05.2010 г. (л.д.12) и почтового уведомления от 03.12.2010 г. (л.д.27) о вручении судебной повестки лично директору НОУ «Формула» Гусеву А.В. подписи визуально схожи между собой.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу руководителя НОУ «Формула» Гусева А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 06.12.2010 г. о привлечении НОУ «Формула» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФобАП оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: