дело № 12-114/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово «22» февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Вялова А.А.,
рассмотрев жалобу Тузовского В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 07.02.2011 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 07.02.2011 года Тузовский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С указанны постановлением Тузовский В.Н. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи необоснованно, вынесено с процессуальными нарушениями, так как дело рассмотрено в его отсутствие, никаких повесток он не получал, в материалах дела отсутствуют данные о его извещении, чем было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ.Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание заявитель Тузовский В.Н. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Худяков Д.Г., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит указанное постановление отменить.
Суд, выслушав представителя заявителя Худякова Д.Г, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), объяснение (л.д.7), рапорт (л.д.8), заявление (л.д.9), список нарушений (л.д.10), свидетельство о поверке (л.д.11), определение (л.д.17), заявление (л.д.19), ходатайство (л.д.20), свидетельство (л.д.21), ходатайство (л.д.22,27,29), определение (л.д.24,26), конверт (л.д.28,31), ходатайство (л.д.32), повестка (л.д.33), ходатайство (л.д.34), листок нетрудоспособности (л.д.35) приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 07.02.2011 года Тузовский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении.
В соответствии с ч. 4. ст. 28.1. КРФобАП дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
Статья 27.1. КРФоб установлены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 5 ч. 1 данной статьи мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении является: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.
Как следует из представленных суду материалов, дело об административном правонарушении в отношении Тузовского было возбуждено 30.10.2010г., что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), а следовательно срок привлечения Тузовского к административной ответственности необходимо исчислять с 30.10.2010г. 09.11.2010г. Тузовский обратился в суд с ходатайством о передачи дела для рассмотрения по месту жительства (л.д.22). Дело было передано судье по месту жительства Тузовского и назначено к рассмотрению 16.11.2010г. Срок передачи материала по месту жительства составил - 7 дней. Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения Тузовского В.Н. к административной ответственности с учетом времени на передачу дела по месту жительства истек «06» февраля 2011г., однако мировой судья при рассмотрении дела, не учет данное обстоятельство, рассмотрел материал «07» февраля 2011г., вынес постановление о назначении административного наказания в отношении Тузовского В.Н.
Кроме того, дело рассмотрено в отсутствии Тузовского В.Н., как следует из постановления мирового судьи, повестка была выслана Тузовскому заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в суд с отметкой возвращено по истечении срока хранения. Однако, в материалах дела есть сведения о том, что Тузовский был извещен о времени и месте судебного заседания, данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.36), в которой указано, что данную повестку Тузовский получил 08.02.2011г., а судебное заседание было назначено на 07.02.2011г. При указанных обстоятельствах суд считает, что Тузовский не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что нарушило его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанные процессуальные нарушения требований КоАП РФ повлекли существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 07.02.2011г. нельзя признать законным и обоснованным.
В настоящее время истек срок привлечения Тузовского В.Н. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, на основании ст.24.5 п. КоАП РФ производство по жалобе по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и ст.30.6-30.8, КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тузовского В.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 07.02.2011 г. о привлечении Тузовского В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Вялов А.А.
Копия верна