Дело № 12-135/2011 год Г.Кемерово РЕШЕНИЕ 22.03.20111год Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А. С участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности-адвоката Оглова С.В. Рассмотрев жалобу адвоката Оглова С.В. в интересах Худяковой А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Кемерово Щербакова С. от 15.11.2010 года 42 МК № 381935 о привлечении к административной ответственности по ст.12.29ч1 КРФобАП, суд Установил: Адвокат Оглов подал жалобу в суд на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Кемерово от 15.11.2010 года, которым Худякова А.А. признана виновной по ст.12.29ч.1 КРФобАП, указывает, что при принятии данного решения были нарушены права лица, привлеченного к административной ответственности, а именно ст.25.1, 24.4 КРФобАп, поскольку Худякова с нарушением была не согласна, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью заключить соглашение с защитником об оказании юридической помощи, однако данное ходатайство не было рассмотрено должностным лицом таким образом не рассмотрение ходатайства нарушило право Худяковой А.А. на защиту, а именно права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАп, данное нарушение является существенным. Также просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, так как он пропущен по уважительной причине, поскольку адвокатом 24.11.2010 года указанное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу-начальнику Департамента ОБДД МВД России, ответом вышестоящего лица от 28.01.2011 года жалоба оставлена без удовлетворения, ответ получен 4.02.2011 года, а 13.02.2011 года направлена жалоба в Заводский районный суд г. Кемерово. Суд, выслушав адвоката Оглова С., исследовав представленный материал, считает, что подлежит восстановлению срок на обжалование постановления, поскольку он пропущен по уважительной причине, в соответствии со ст.30.3ч.2 КРобАП. Из представленного материала следует, что при принятии решения по административному правонарушению в отношении Худяковой А.А. должностным лицом допущено существенное нарушение норм КРФобАП, а именно ст.24.4,ст.29.1, ст.25.1ч1 КРФ об АП, поскольку согласно протокола об административном правонарушении Худякова выразила несогласие с нарушением и заявила письменное ходатайство-об отложении дела, т.к. ей необходимо заключить договор с адвокатом. Согласно ст.24.4 КРФобАП-ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом в виде определения. Такового в материалах дела не имеется, нарушено положение ст.29.1 КРФобАП. Кроме того, согласно ст.25.1ч.1 КРФобАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью. Однако Худякова была лишена такого права должностным лицом, что повлекло нарушение ее права на защиту при рассмотрении административного дела и соответственно вынесение незаконного решения. На настоящий момент срок привлечения к административной ответственности Худяковой А.А. истек, (ст.24.5 КРФобАП), обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и ст.30.6-30.7 КРФобАП,суд Решил: Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Кемерово Щербакова С.А. от 15.11.2010 года о привлечении к административной ответственности Худяковой А.А. по ст.29.ч1 КРФ обАП и назначении штрафа в сумме 200 рублей и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья подпись Копия верна судья подпись