Дело 12 -175\2011г
РЕШЕНИЕ
г.Кемерово 18 апреля 2011года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаджиева С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово Лебедевой Е.А, от 07.02.2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово Лебедевой Е.А. от 07.02.2011года Гаджиев С.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде дисквалификации в должности директора ООО «ЖилСтрой» сроком на один год.
С указанным постановлением Гаджиев С.Р.о. не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой в которой указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку данное административное правонарушение не является вновь совершенным, а относится к ранее совершенному им правонарушению за тот же период времени( первая декада 2009года). он был уже привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч1 КРФобАП. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Гаджиев С.Р. доводы жалобы подержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ст. 5.27 ч1 КРФобАП
Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении( л.д.4-9), определение по делу об административном правонарушении( л.д.10-13), постановление о назначении административного наказания( л.14-16), расходно–кассовый ордер( л.д.55), копия трудового договора( л.д.57-58), считает, что жалоба Гаджиева С.Р. о подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 07. 02. 2011года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово Лебедевой Е.А. вынесено постановление о назначении Гаджиеву С.Р. административного наказания в виде дисквалификации в должности директора ООО «ЖилСтрой» сроком на один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.2 КРФобАП
В соответствии с ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности по данному составу необходимо наличие в действиях должностного лица, ранее подвергнутого административному наказанию аналогичных нарушений требований трудового законодательства. Как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления от 26.11.2009г (л.д.14-16) Гаджиев С.Р. о. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КРФобАП за не выплату заработной платы Ганичкиной В.И. за апрель, май 2009года.
Согласно протокола № 05\15\46 \51 от 20.07.2010года об административном правонарушении были выявлены многочисленные нарушения требований трудового законодательства, в том числе нарушения требований ч. 2 п. 6 ст. 22, ч.1 ст. 67, ч. 6 ст. 136, ст. 140 Трудового кодекса РФ, выразившиеся в невыплате ООО « Жил Строй» в установленные сроки заработной Соцких Э.Р. за март, апрель, май 2009 года, т.е. нарушение трудового законодательства, допущенные Гаджиевым С.Р. являются аналогичными, совершены в один и тот же период времени( первая декада 2009года), но до привлечения Гаджиева С.Р. к административной ответственности ( до ноября 2009года). При таких обстоятельствах суд, считает, что действия Гаджиева С.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч1 КРФобАП, т.е нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В соответствии со ст.30. 7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложенное суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 07.02.2011года подлежит изменению, а его действия переквалификации на ст. 5.27 ч1 КРФобАП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гаджиева С.Р. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Лебедевой Е.А, от 07.02.2011года о привлечении Гаджиева С.Р. оглы к административной ответственности по ст. 5.27 ч2 КРФобАП – изменить.
Признать Гаджиева С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись копия верна судья