Дело № 12 – 151/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 04.04.2011 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,
с участием представителя заявителя Игнатьева А.П.,
рассмотрев жалобу Вышинского И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебных участков № 1 и № 5 Центрального района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 29.11.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Вышинский И.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебных участков № 1 и № 5 Центрального района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 29.11.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отказ выполнить законное требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Свои требования Вышинский мотивирует тем, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования не зафиксирован, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» от 24.10.2006 г., свидетельствует о невозможности привлечении к административный ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель заявителя в судебном заседании подержал доводы, изложенные в жалобе, уточнив, что понятыми, по его мнению, был зафиксирован лишь факт отказа от подписания соответствующих протоколов, но не факт отказа Вышинского от медицинского освидетельствования.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебных участков № 1 и № 5 Центрального района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 29.11.2010 года Вышинский И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 13.09.2010 года, управляя автомобилем, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно, управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) следует, что у Вышинского имелись признаки опьянения – «запах алкоголя изо рта». Основание для направления Вышинского на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкометра, пройти мед. освидетельствование Вышинский отказался в присутствии понятых.
В указанном протоколе, как и в иных процессуальных документах, составленных в отношении Вышинского 13.09.2010 г., имеются записи о том, что Вышинский от каких-либо подписей в данных документах отказался.
Учитывая, что факт отказа от подписи протоколов, составленных в связи с совершении лицом административного правонарушения, согласно ч. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должен содержать запись об этом, но не требует особого подтверждения данного обстоятельства иными лицами (понятыми, свидетелями), суд считает, что понятыми, чьи данные указаны в протоколе о направлении Вышинского на медицинское освидетельствование, зафиксирован не факт его отказа от подписи протокола, а факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, графа протокола, предусматривающая отражение согласия, либо отказа от прохождения мед. освидетельствования водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, предусматривает личное выражение своего отношения к необходимости прохождения освидетельствования лицом, которое направляется на медицинское освидетельствование, в связи с чем суд полагает установленным, что факт отказа от подписания протокола Вышинским дополнительно подтверждает и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Данных о том, что Вышинский, отказавшись от подписания протоколов, но, якобы, бывший согласным пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения фактически прошел такое освидетельствование самостоятельно, либо по направлению сотрудников ГИБДД, суду не представлено, что, по мнению суда, косвенно дополнительно подтверждает фактических отказ Вышинского от выполнения законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Вышинский обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Вышинского судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебных участков № 1 и № 5 Центрального района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 29.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Вышинского И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вышинского И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Е.В. ГАСАНОВА