Дело № 12-239/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 19 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,
с участием заинтересованного лица - Авитиди Н.А.
рассмотрев жалобу инспектора по розыску ОГИБДД УВД по г. Кемерово Николаева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово, от 21.03.2011 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Авитиди Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор по розыску ОГИБДД УВД по г. Кемерово Николаев В.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово, от 21.03.2011 года, которым в соответствии с ч.1 ст. 24.5, п.п. 2, ч. 1, ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Авитиди Н.А. Считает, что обжалуемое им постановление незаконно и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями норм материального права и процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание заявитель не явился, будучи уведомленным надлежащим образом (л.д. 28), ходатайства об отложении судебного заседании от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя - инспектора по розыску ОГИБДД УВД по г. Кемерово Николаева В.П.
Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованного лица Авитиди Н.А., суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении от 21.03.2011года указано, что 02.03.2011 года около 18 часов 20 минут Авитиди Н.А. в г. Кемерово по ул. Спортивная, 34А совершила столкновение с автомобилем «Хонда фит», г/н Х833ХТ42 под управлением Прокопьева Н.Н. и в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2011 года, которая была составлена на месте ДТП, подписана каждым из водителей – участников ДТП, а также свидетелей Белецкого С.В., Шелекова А.Д.
Из объяснений Авитиди Н.А., приобщенных к материалам дела, а также, данных ею в судебном заседании, следует, что ДТП произошло не 02.03.2011 г., как то указано в протоколе об административном правонарушении, а 03.03.2011 года, что она, управляя автомобилем ГАЗ-31029, г/н Т986ТО42, двигаясь задним ходом, задела рядом стоящий автомобиль, по предложению инспекторов ОГИБДД, приехавших на место ДТП, ввиду незначительности повреждений второго автомобиля, пыталась договориться о возмещении причиненного ущерба со вторым участником ДТП на месте, ее автомобиль места дорожно-транспортного происшествия не покидал, она лишь вышла из автомобиля, торопясь закрыть дома ребенка до приезда сотрудников ГИБДД, после чего сразу вышла на улицу, где были водитель автомобиля «Хонда фит», г/н Х833ХТ42 и сотрудники ГИБДД.
Указанные обстоятельства доводами жалобы не опровергнуты, позволяют суду согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии у Авитиди Н.А. умысла на оставление места ДТП, участником которого она являлась, обоснованности прекращения дела об административном правонарушении в отношении Авитиди по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 21.03.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Авитиди Н.А. оставить без изменений, а жалобу инспектора по розыску ОГИБДД УВД по г. Кемерово Николаева В.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья