Дело № 12-251/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 21.04.2011 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Высоковской Е.Н.,
представителя заявителя по доверенности Пушкарева С.В.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Высоковской Е.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 01.10.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 01.10.2010 г. Высоковская Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что 18.07.2010 г. в 10.05 часов в г.Кемерово на ул.Таежная, 10 «Б» Высоковская Е.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла автомобилем Мерседес Бенс А 140 г/н Х 944 УА 42 регион в состоянии опьянения.
На данное постановление Высоковская Е.Н. обратилась в суд с жалобой. Указывает, что 17.07.2010 г. она в компании с Домрачевым В.О. и Исковым К.С. находилась на отдыхе в дер.Верхотомка, когда Домрачев В.О. получил резаную травму ноги с обильным кровотечением. Вечером 17.07.2010 г. она доставила Домрачева В.О. в травмпункт Кировского района г.Кемерово для перевязки и остановки кровотечения. После того, как Домрачеву В.О. была сделана перевязка, врач сказал, что все в порядке, поэтому они с Домрачевым В.О. поехали обратно в дер.Верхотомка. 18.07.2010 г. утром у Домрачева В.О. открылось обильное кровотечение, в связи с чем возникла необходимость везти его в больницу. Поскольку право управления транспортными средствами было только у нее, она села за руль своего автомобиля для доставки Домрачева В.О. в травмпункт Кировского района г.Кемерово. Она, Исаков К.С. и Домрачев В.О. выехали в сторону г.Кемерово, но на въезде в город были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые затем составили в отношении нее административный материал по ч.1 ст.12.8 КРФобАП. Она неоднократно говорила сотрудникам ГИБДД, что села за руль автомобиля в состоянии крайней необходимости, так как Домрачеву В.О. понадобилась срочная медицинская помощь, однако сотрудники ГИБДД передали материал на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Домрачев В.О. и Исаков К.С. Также в мировой суд вызывались понятые, присутствовавшие при составлении протоколов, из которых в суд явилась только Телепова Ю.А., и инспектор ДПС Ефимовский Н.С., который в суд не явился. В судебном заседании было заявлено ходатайство об истребовании медицинских документов из травмпункта Кировского района г.Кемерово в отношении Домрачева В.О., которые были представлены в суд. В соответствии с п.3 ч.3 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, если лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Также согласно ст.2.7 КРФобАП не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. Мировой судья не учел данные обстоятельства, в связи с чем считает вынесенное им постановление незаконным. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Высоковская Е.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что 17.07.2010 г. она с друзьями на двух автомобилях поехала отдыхать на природу по Яшкинской трассе. За рулем одного автомобиля находилась она, а за рулем второго – Домрачев В.О. На природе произошел несчастный случай, когда Домрачев В.О. рубил дрова, отскочил топор и повредил ему ногу. У Домрачева В.О. открылось кровотечение, поэтому они поехали обратно в город и обратились в травмпункт. Домрачеву В.О. в травмпункте остановили кровотечение, оказалось, что было повреждено сухожилие. Поскольку в том месте, где они отдыхали, остался автомобиль Домрачева В.О., они решили вернуться обратно. На следующее утро у Домрачева В.О. вновь открылось кровотечение и им снова пришлось ехать в город. На посту их остановили сотрудники ГИБДД. В травмпункте не было зарегистрировано время повторного обращения Домрачева В.О. за медицинской помощью. Перед первой поездкой в травмпункт она спиртное не употребляла.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Пушкарев С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Учитывая пояснения участников процесса, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Высоковской Е.Н. удовлетворению не подлежит. Так в судебном заседании не добыто данных, опровергающих обоснованность привлечения Высоковской Е.Н. к административной ответственности.
Факт управления Высоковской Е.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом 42 АО № 007832 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2010 г. (л.д.3, 4), которым было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Высоковская Е.Н. была согласна.
Суд критически оценивает доводы Высоковской Е.Н. о том, что она села за руль автомобиля в состоянии крайней необходимости, и рассматривает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они противоречат письменным материалам дела.
Так из объяснений Высоковской Е.Н., данных в протоколе 42 МП № 009232 по делу об административном правонарушении от 18.07.2010 г. (л.д.1), следует, что Высоковская Е.Н. вечером 17.07.2010 г. выпила 1,5 литра пива, а 18.07.2010 г. управляла автомобилем. При этом Высоковская Е.Н. не указала, что везла пострадавшего, которому необходима срочная медицинская помощь, в больницу.
Также в материалах дел имеется копия медицинской карты Домрачева В.О. и ответ на запрос из травмпункта МУЗ ГКБ № 2 г.Кемерово (л.д.40-42), из которых следует, что Домрачев В.О. обратился в травмпункт первично 17.07.2010 г. в 21.45 часов, ему был поставлен диагноз : «рубленая рана левой стопы с повреждением сухожилия», сделан рентген, первичная хирургическая обработка раны, наложен шов на сухожилие и повязка с шиной. Повторно Домрачев В.О. обратился в травмпункт 18.07.2010 г., однако время повторного приема не зарегистрировано. Далее из медицинской карты следует, что Домрачев В.О. на приеме хирурга 21.07.2010 г. новых жалоб не предъявил, шов спокойный, отек сохраняется, 22.07.2010 г. – жалоб нет, шов спокойный, изначальный отек сохраняется. 18.07.2010 г. в медицинскую карту записи не вносились, в связи с чем суд пришел к выводу, что Домрачев В.О. в этот день также жалоб не предъявлял и повторную перевязку ему не делали.
Кроме того, факт существования угрозы для жизни и здоровья Домрачева В.О. опровергается тем, что после первичного обращения в травмпункт он вернулся на место отдыха и провел там ночь в палатке. Из объяснений свидетеля Исакова К.С., данных в мировом суде, следует, что после остановки их сотрудниками ГИБДД, автомобиль Высоковской Е.Н. был эвакуирован на штрафную стоянку, то есть они самостоятельно добирались до травмпункта. Из объяснений свидетеля Домрачева В.О., данных в мировом суде, следует, что сотрудники ГИБДД посчитали, что медицинская помощь в тот момент ему была необязательна.
Суд считает, что мировым судьей верно сделан вывод о виновности Высоковской Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, ее вина установлена и доказана материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КРФобАП. Нарушений норм административного права при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1-4.3 КРФобАП. Постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 01.10.2010 г. о привлечении Высоковской Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу Высоковской Е.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: