Дело № 12-253/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 12.05.2011 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием представителя заявителя по доверенности Турсуновой О.В.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Кубылинского Ю.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 25.02.2011 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 26.02.2011 г. Кубылинский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в связи с тем, что 17.02.2011 г. в 07.45 часов в г.Кемерово на пр.Октябрьском, 9 он управлял автомобилем ВАЗ-21144 г/н Х 129 УН 42 регион, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114 г/н С 676 ТН 42 регион, принадлежащим Сычеву С.Н., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.
На данное постановление Кубылинский Ю.В. обратился в суд с жалобой. Указывает, что в судебном заседании мировой судья не устанавливала его личность, паспорт не проверяла, в связи с чем и допустила ошибку в его фамилии. Также в суде он пояснял, что оставил место ДТП неумышленно, так как было позднее время суток, а у него в автомобиле находились его гражданская супруга и малолетний ребенок его сестры, которые уже продолжительное время ждали его, пока он находился на разборе ДТП в ГИБДД до 2 часов ночи, он не мог всю ночь держать их в автомобиле, поэтому оставил записку с номером своего телефона на автомобиле потерпевшего и повез их домой. У них не было ни еды, ни денег, поэтому он не мог иным способом отправить супругу и племянницу домой. В автомобиле, с которым он совершил столкновение, водитель отсутствовал, сигнализация не срабатывала, поэтому поиск водителя и разбор ДТП в ГИБДД могли занять неопределенно долгое время. При назначении ему наказания, мировой судья не учла смягчающие вину обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, его имущественное и семейное положение, а также то, что он постоянно проживает в Яшкинском районе, работает в г.Кемерово и его работа связана с постоянными командировками на личном автомобиле, поэтому лишение его права управления транспортными средствами может лишит его возможности трудиться и кормить семью. Просит обжалуемое постановление отменить, освободить его от наказания или изменить наказание на административный арест.
Заявитель Кубылинский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – по телефону, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Турсунова О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Свидетель Ходько Е.А. в судебном заседании пояснила, что является гражданской супругой Кубылинского Ю.В. и 16.02.2011 г. приехала с ним в г.Кемерово. Они забрали племянницу Кубылинского Ю.В. и поехали с ней гулять, затем попали в аварию и до 3 часов ночи находились в ГИБДД на разборе ДТП. После этого они поехали домой, но Кубылинский Ю.В. вновь попал в ДТП. Она подумала, что им снова придется долго ждать, а они уже были очень уставшие, поэтому попросила Кубылинского Ю.В. оставить записку со своими данными и уехать.
Суд, выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, считает, что жалоба Кубылинского Ю.В. подлежит частичному удовлетворению.
Так в судебном заседании установлено, что Кубылинский Ю.В. признал вину, раскаялся в содеянном, проживает в Яшкинском районе, а работает в г.Кемерово, кроме того, его работала связана с постоянными командировками на личном автомобиле, ранее он не допускал нарушений ПДД РФ, в связи с чем назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является нецелесообразным, так как лишит его возможности трудиться и содержать семью.
Суд считает, что мировым судьей верно сделан вывод о виновности Кубылинского Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, его вина установлена и доказана материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КРФобАП. Однако в нарушение ст.4.1, 4.2 КРФобАП мировой судья не мотивировал назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не учел смягчающие вину обстоятельства, характер совершенного нарушения и личность виновного, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 25.02.2011 г. подлежит изменению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кубылинского Ю.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 25.02.2011 г. о привлечении Кубылинского Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП изменить, назначить Кубылинскому Ю.В. наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 25.02.2011 г. в отношении Кубылинского Ю.В. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: