Дело № 12 – 56/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 11 февраля 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Афанасьева В.М.,
представителей заявителя: Семёнычева В.В., действующего на основании доверенности от 22.01.11г., Каюкова С.Г., действующего на основании ордера № 6421 от 20.01.2011г.
заинтересованного лица Андреева А.Н.,
представителя заинтересованного лица Ильиной Е.В., действующего на основании ордера № 7060 от 04.02.2011г.,
рассмотрев жалобу Афанасьева В.М., ... на постановление дежурного инспектора ОБДПС УВД г. Кемерово 42 МК № 349017 по делу об административном правонарушении от 25.12.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
17.12.2010г. около 13 часов 10 минут на пересечении ул. Терешковой и ул. Гагарина г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Кия Спортаж», государственный регистрационный знак Е448ХО42, под управлением водителя Афанасьева В.М. и автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак У606ТМ42, под управлением водителя Андреева А.Н.
Постановлением дежурного инспектора ОБДПС УВД г. Кемерово 42 МК № 349017 по делу об административном правонарушении от 25.12.2010г., Афанасьев В.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ.
Афанасьев В.М. обратился в суд с жалобой на постановление дежурного инспектора ОБДПС УВД г. Кемерово 42 МК № 349017 по делу об административном правонарушении от 25.12.2010г., просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Андреевым А.Н. п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. Считает, что при рассмотрении административного дела он был лишен возможности пользоваться юридической помощью своего защитника.
В судебном заседании заявитель Афанасьев В.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объёме, пояснил, что 17.12.2010г. примерно в 13 часов 15 минут часов, он, управляя автомобилем «Кия Спортаж» г/н Е448ХО42, двигался по ул. Терешковой г. Кемерово со стороны пр-та Ленина, в сторону ул. Сибиряков - Гвардейцев, со скоростью примерно 60 км/час. Проезжая перекресток ул. Терешковой и ул. Гагарина на мигающий зелёный сигнал светофора. Непосредственно на перекрестке увидел автомобиль «Тойота Авенсис», который выехал с полосы встречного движения на его полосу. Применил экстренное торможение, однако столкновение избежать не удалось. Со схемой ДТП согласен
Представители заявителя, доводы Афанасьева В.М. поддержали в полном объёме.
В судебном заседании заинтересованное лицо Андреев А.Н. доводы жалобы заявителя не признал и пояснил, что 17.12.2010г. примерно в 13 часов 15 минут часов, он, управляя автомобилем «Тойота Авенсис» г/н У606ТМ42, на перекрестке ул. Терешковой г. Кемерово ул. Гагарина, осуществлял разворот в сторону ул. Сибиряков – Гвардейцев. После того, как сигнал светофора переключился на жёлтый, он убедился, что встречные автомобили притормаживают, начал заканчивать манёвр, поворачивал налево. В момент когда он начал манёвр, загорелся красный сигнал светофора, он проехал примерно метров 4-5 и почувствовал сильный удар в правую часть автомобиля. Со схемой ДТП согласен.
Представитель заинтересованного лица Ильина Е.В., жалобу Афанасьева считает не обоснованной, поддержала доводы Андреева А.Н.
В судебном заседании свидетель Семёнычева Н.С. пояснила, что 17.12.2010 года примерно в 13.15час., она в качестве пассажира двигалась в автомобиле «Кия» по ул. Терешковой. Подъезжая к перекрестку с ул. Гагарина, она обратила внимание, что им горит зеленый сигнал светофора. В момент, когда они выехали на указанный перекресток, загорелся желтый сигнал светофора и со второго ряда встречной полосы, выехал автомобиль светлого цвета и произвел столкновение с их автомобилем.
В судебном заседании свидетель Мершина Л.С. пояснила, что 17.12.2010 года она, управляя автомобилем, подъехала по ул. Гагарина к перекрёстку с ул. Терешковой, остановилась на запрещающий сигнал светофора. На перекрёстке, готовясь к завершению манёвра, с левым поворотом, стоял светлый легковой автомобиль. После того, как по ул. Терешковой загорелся желтый сигнал светофора, автомобили, которые двигались в сторону ул. Сибиряков-Гвардейцев остановились. Когда ей загорелся разрешающий сигнал светофора, она начала движение, доехала до перекрестка и начала притормаживать, чтобы дать автомобилю, который стоял на ул. Терешковой с левым поворотом, закончить маневр. В момент, когда её автомобиль находился передней частью на перекрестке, с левой стороны по ул. Терешковой на большой скорости на перекресток выехал черный джип и совершил столкновение со светлым автомобилем, который заканчивал маневр по ул. Терешковой. С уверенностью утверждает, что черный джип выехал на перекресток когда ему уже несколько секунд горел красный сигнал светофора.
В судебном заседании свидетель Рыбин К.В. пояснил, что 17.12.2010г. около 13 часов он ехал в качестве пассажира на переднем сиденье, за рулем была его мать – Мершина Л.С. Подъезжая по ул. Гагарина к перекрестку с ул. Терешковой, они остановились на запрещающий сигнал светофора. После того, как им загорелся зеленый сигнал светофора они начали движение и доехали до перекрестка. Мать начала притормаживать, поскольку на ул. Терешковой в сторону пр-та Ленина с левым поворотом заканчивал маневр автомобиль «Тойота Авенсис». В это время он обратил внимание как по ул. Терешковой со стороны пр-та Ленина, как ему показалось объезжая остановившихся на светофоре автомобили, на перекресток выехал черный джип - «Кия» и совершил столкновение с «Тойота Авенсис. В момент ДТП автомобилям по ул. Терешковой горел красный сигнал светофора несколько секунд.
В судебном заседании свидетель Таранов Е.Г. пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово. 17.12.2010 года он находился на перекрестке улиц Терешковой и Гагарина. Примерно около 13 часов он обратил внимание. как по ул. Терешковой в сторону пр-та Ленина с левым поворотом стоял «Тойота Авенсис», пропуская автомобили двигающиеся во встречном направлении. «Тойота Авенсис» намеревался, по его мнению, повернуть на ул. Гагарина. «Тойота Авенсис» стоял в левом ряду, по ходу своего движения, то есть на середине проезжей части, поскольку ул. Терешковой на данном участке имеет равное число полос как в одном, так и в другом направлении. В момент, когда он находился спиной к перекрестку, он услышал шум, характерный столкновениям автомобилей. Когда обернулся, то увидел, что примерно в метрах 6-8 от него произошло ДТП с участием «Тойта Авенсис», который стоял с левым поворотом и автомобилем «Кия Спортаж», который двигался по ул. Терешковой со стороны пр-та Ленина. Какой сигнал светофора горел в момент столкновения, пояснить не может.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме
Выслушав доводы заявителя Афанасьева В.М., его представителей, заинтересованного лица Андреева А.Н., его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалоба Афанасьева В.М. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора, водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед пересекаемой проезжей частью.
Доводы заявителя Афанасьева В.М. о том, что он двигался на зеленый сигнал светофора, не состоятельны, поскольку они не подтверждаются материалами дела и опровергаются пояснениями заинтересованного лица, свидетелей Мершиной, Рыбина, Таранова, а также схемой ДТП с которой согласны все участники происшествия.
Согласно схеме ДТП, столкновение произошло на расстоянии 8,1 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля заявителя, при ширине проезжей части в 28 метра, т.е. на средней полосе встречного движения, по отношению к автомобилю «Тойота Авенсис», что подтверждается пояснениями свидетелей Мершиной, Рыбина, о том, что автомобили, двигающиеся по ул. Терешковой со стороны пр-та Ленина остановились на запрещающий сигнал светофора, из чего следует вывод, что водитель Афанасьев выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора.
Данное обстоятельство косвенно подтверждает свидетель Таранов, который пояснил, что «Тойота Авенсис» стоял в левом ряду, по ходу своего движения, то есть на середине проезжей части, поскольку ул. Терешковой на данном участке имеет равное число полос как в одном, так и в другом направлении, То есть «Тойота Авенсис» до столкновения находился по середине проезжей части, ориентировочно в 14 метрах от края проезжей части по направлению движения «Кия Спортаж», пропуская встречный транспорт. Столкновение произошло на расстоянии 8.1 метра от правого края проезжей части по ходу движения «Кия Спортаж», то есть до момента столкновения «Тойота Авенсис» проехал порядка 6 метров, что свидетельствует о том, что автомобилей на перекрестке во встречном направлении по отношении к «Тойота Авенсис» уже не было, они остановились на запрещающий сигнал светофора.
Проанализировав показания заинтересованного лица Андреева, свидетелей Мершиной, Рыбина, Таранова, нахожу их последовательными и не противоречащими материалам дела, а также фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
К пояснениям заявителя о том, что выехал на перекресток, на разрешающий сигнал светофора, а так же к пояснениям свидетеля Семёнычевой, следует отнестись критически, поскольку пояснения указанных лиц противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, пояснениям свидетелей и заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что инспектором ГИБДД верно установлено нарушение Афанасьевым В.М. п.6.13 ПДД, а именно: управляя автомобилем, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем под управлением Андреева А.Н.
Доводы заявителя о том, что было нарушено его право, предусмотренное ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не состоятельны, поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП с участием заявителя произошло 17.12.2010г., обжалуемое постановление вынесено 25.12.2010г. то есть у заявителя была реальная возможность воспользоваться услугами представителя, адвоката, кроме того, из протокола 42 МП 016267 об административном правонарушении следует, что заявитель указал - «рассматривать в присутствии адвоката». Из материалов административного дела не следует, что обжалуемое постановление вынесено в отсутствие заявителя, также в отсутствие его представителя, отсутствуют ходатайства об отложении в связи с невозможностью участия защитника.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела должностным лицом соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса РФ об администаративных правонарушениях. Постановление дежурного инспектора ОБДПС УВД г. Кемерово 42 МК № 349017 по делу об административном правонарушении от 25.12.2010г. о привлечении Афанасьева В.М. к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление дежурного инспектора ОБДПС УВД г. Кемерово 42 МК № 349017 по делу об административном правонарушении от 25.12.2010г. о привлечении Афанасьева В.М. к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.6.13. Правил дорожного движения РФ оставить – без изменения, жалобу Афанасьева В.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии решения.
Копия верна:
Судья: