Дело № 12-216/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 18 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дмитриева Е.Ф., ...,
заинтересованного лица – А,
рассмотрев жалобу Дмитриева Е.Ф., на постановление 42 МК № 349049 ОГИБДД УВД г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев Е.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 349049 от 02.03.2011 года о наложении на Дмитриева Е.Ф. административного взыскания в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. Дмитриев требования мотивирует тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он правила в части п. 6.13 ПДД РФ не нарушал.
Дмитриев Е.Ф. на доводах жалобы настаивал. В судебном заседании Дмитриев пояснил, что 02.03.2011 года около 09.00 часов он управлял автомобилем «Ниссан», г/н Р 946 ТН 42. Двигался по пр. Кузнецкому в сторону железнодорожного вокзала. Подъезжая к перекрестку с ул. Коммунистической, горел зеленый сигнал светофора, он двигался со скоростью 50 – 55 км/ч. Выехав на перекресток, ему создал помеху автомобиль «Тойота Королла», который производил маневр левого поворота с пр. Кузнецкого на ул. Коммунистическую. Он прибегнул к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось.
Заинтересованное лицо – А, в судебном заседании пояснила, что 02.03.2011 года в 08.47 часов она управляла автомобилем «Тойота Королла», ###. Двигалась по пр. Кузнецкому в сторону ул. Коммунистическая. Подъехав к перекрестку, на светофоре горел зеленый сигнал, выехав за пересечение проезжих частей по центру перекрестка, она произвела остановку. Дождавшись желтого сигнала светофора, автомобили во встречном направлении остановились. Она начала заканчивать маневр поворота налево. Со стороны пр. Кузнецкого в сторону автовокзала, на большой скорости двигался автомобиль «Ниссан», который проехал перекресток на красный сигнал светофора. После чего, автомобиль «Ниссан» врезался в заднее правое крыло ее автомобиля.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ, из которых следует, что 02.03.2011 года около 09.00 часов она находилась на пр. Кузнецком, в районе перекрестка пр. Кузнецкого и ул. Коммунистической. Со стороны ул. Красноармейской ехал супруг на автомобиле «Ниссан», г/н. Р 946 ТН 42, проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «Тойота». «Тойота» производила поворот налево с пр. Кузнецкого на ул. Коммунистическую и не пропустила автомобиль «Ниссан».
Суд, выслушав участников процесса: Дмитриева, А, изучив письменные материалы дела, считает доводы жалобы Дмитриева необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 349049 от 02.03.2011 года Дмитриеву Е.Ф. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КРФоАП.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 349049 по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 года, протокол ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МП № 016299 по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 года, справка о ДТП от 02.03.2011 года, схема ДТП, составленная на месте совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что 02.03.2011 года в 08.47 часов, Дмитриев Е.Ф. двигался в ..., на автомобиле «Ниссан» государственный номер ###. Управляя автомобилем, Дмитриев нарушил п. 6.13 ПДД РФ, а именно: выехал на пересечение проезжих частей, на запрещающий сигнал светофора, что явилось причиной столкновения с автомобилем «Тойота Королла», г/н. ### под управлением водителя А
Согласно видеозаписи с камеры наружного наблюдения, расположенной по адресу: ..., установлено, что водитель Дмитриев Е.Ф. выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Таким образом, водитель Дмитриев Е.Ф. нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП.
Доводы Дмитриева о том, что он не нарушал правил дорожного движения, и что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку Дмитриев, являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию.
Суд также считает несостоятельными показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ, поскольку она, являясь супругой Дмитриева, безусловно заинтересована в исходе дела.
Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о нарушении Дмитриевым Е.Ф. ст. 12.12 КРФоАП, следовательно, вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Дмитриева Е.Ф. оставить без удовлетворения, а постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово 42 МК № 349049 по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 года оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья