Дело 12-254/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 11 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
рассмотрев жалобу Кондратова А.Е., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 22.03.2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 22.03.2011 года Кондратов подвергнут административному наказанию по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В судебное заседание Кондратов не явился, причины неявки суду не сообщил, был извещен о судебном заседании надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Представленные Кондратовым копии листов нетрудоспособности судом не могут быть приняты во внимание, поскольку последний листок нетрудоспособности не подписан врачом, его выдавшим. Неявку Кондратова в судебное заседание суд расценивает как желание затянуть судебное разбирательство, то есть как злоупотребление своими правами. Суд решил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Кондратова.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Кондратов обоснованно постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 22.03.2011 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП. А именно: согласно протоколу об административном правонарушении № 102154 от 22.03.2011 года Кондратов А.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КРФоАП за то, что 22.03.2011 года в 01.30 часов, в г. Кемерово, на пр. Ленина, 24, Кондратову А.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на данное предложение Кондратов А.Е. отреагировал неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался выхватить документы из рук, хватался за форменную одежду сотрудника милиции, пытался повалить с ног сотрудника милиции, в связи с этим к Кондратову А.Е. была применена физическая сила.
Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 102154 от 22.03.2011 года, протоколом об административном задержании от 22.03.2011 года, рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы Кондратова суд оценивает критически и считает их избранным способом защиты в целях избежания административного наказания.
Таким образом, суд считает, что Кондратов был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи, а поэтому постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22.03.2011 года является, по мнению суда, законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кондратова А.Е. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово от 22.03.2011 года в отношении Кондратова А.Е. – оставить без изменения.
Судья: