Дело № 12 – 285/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 16 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием представителя Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Дьяченко Е.В.,

представителя ОАО «СКЭК»Агаповой И.В.

рассмотрев ходатайство вр.и.о. начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Разумовича А.Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «СКЭК» от 18.03.2011 г.,

у с т а н о в и л:

Временно исполняющий обязанности начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Разумович А.Д. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «СКЭК» от 18.03.2011 г.

В судебном заседании представитель государственного органа, действующая на основании доверенности - Дьяченко Е.В. мотивировала пропуск срока на обжалование постановления тем, что копия обжалуемого постановления была получена Кемеровским отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 24.03.2011 г., первоначально жалоба на постановление по делу об административной правонарушении от 18.03.2011 г. была подана мировому судье 01.04.2011 г., однако, в ней не имелось подписи лица, от чьего имени подана жалоба, а также, не содержалось документов, подтверждающих полномочия указанного лица на право подачи жалобы от имени указанного органа. Считает, что направлением не полно оформленной жалобы была допущена техническая ошибка, что можно признать уважительной причиной и восстановить срок апелляционного обжалования.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. При этом, восстановление срока обжалования процессуального решения по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 18.03.2011 г. в отношении ОАО «СКЭК» была подана 01.04.2011 г. (с соблюдением процессуальных сроков, предусмотренных ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), но не содержала подписи должностного лица, от чьего имени она подана, в связи с чем была возвращена мировым судьей заявителю.

Данное обстоятельство суд не может признать уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения по делу об административном правонарушении, поскольку лицо, подающее апелляционную жалобу на постановление суда по делу об административном правонарушении, по мнению суда, несет самостоятельную ответственность за то, чтобы поданная жалоба соответствовала требованиям должным образом оформленного документа, т.е. содержала подпись лица, подающего жалобу. В противном случае, жалоба не может считаться поданной. Доводов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия подписи должностного лица под текстом жалобы, в судебном заседании приведено не было.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства вр.и.о. начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Разумовича А.Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «СКЭК» от 18.03.2011 г. отказать.ешению ИЧА на постановление по делу об административном правонарушении, __________________________________________________-----

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Гасанова