Дело № 12 -78 / 2011

г. Кемерово 04 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

рассмотрев жалобу Бичек Л.М. в интересах Бичека Д.Ф., на постановление инспектора по БДД ОГИБДД УВД пот г. Кемерово Халтурина А.М. серии 42 МК № 360032 от 20.10.2010 года по делу об административном правонарушении, суд

у с т а н о в и л:

Бичек Л.М., действующая в интересах Бичек Д.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление серии 42 МК № 360032 от 20.10.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении несовершеннолетнего Бичека Д.Ф., 25.12.1992 года рождения, в соответствии с которым Бичек Д.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20.10.2010 г. в 19.30 часов ее сын Бичек Д.Ф. с другом переходил дорогу напротив стадиона «Химик» справа от здания «СКЭК» по ул. Дзержинского, 1. Дорога была пустынной, парни перешли проезжую часть, после чего их окликнули сотрудники ДПС, пояснили, что пешеходный переход находится в нескольких метрах, далее были составлены постановления. Ни права, ни ответственность парням сотрудниками ДПС не разъяснялись. Штраф был выписан только ее сыну, а его другу сделано устное замечание. Ее сын в тот период проходил лечение в дневном стационаре и принимал таблетки, притупляющие внимание, поэтому не заметил, что прошел не по пешеходному переходу, а рядом с ним. Данное нарушение помех другим участникам дорожного движения или аварийных ситуаций не создало, в связи с чем наложение штрафа считает нецелесообразным, к тому же, она не работает, ее сын является несовершеннолетним, а муж - инвалидом, денег для уплаты штрафа не имеют. Величина назначенного наказания не соответствует тяжести непреднамеренного проступка. Просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель Бичек Л.М. и Бичек Д.Ф. в судебные заседания неоднократно не являлись, будучи уведомленными надлежащим образом - заказными письмами с повестками по месту жительства, ходатайств об отложении судебных заседаний не поступало, конверты с повестками о вызове в суд на 04.05.2011 г. были возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д. 46,47), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бичек Л.М. и Бичек Д.Ф.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал, считает, что жалоба Бичек Л.М. в интересах несовершеннолетнего Бичека Д.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением 42 МК № 360032 по делу об административном правонарушении от 20.10.2010 г. Бичек Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, в связи с тем, что 20.10.2010 г. в 19.25 часов в г. Кемерово на ул.Дзержинского, 1, он в нарушение п.4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.

В соответствии со ст. 25.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося несовершеннолетним, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют права и несут обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении представляемых ими лиц.

Из материалов дела видно, что к административной ответственности был привлечен несовершеннолетний Бичек Д.Ф., родившийся **.**.****, жалоба на постановление была подана Бичек Л.М..

По запросу суда из архива Шарыповского территориального отдела Агентства ГАЗС Красноярксого края получена справка о рождении Бичек Д.Ф., подтверждающая, что заявитель Бичек Л.М. является матерью Бичека Д.Ф. (л.д. 43, 44) и в силу этого, является его законным представителем.

Из текста обжалуемого постановления не следует, что Бичеку Д.Ф. разъяснялось право на привлечение к рассмотрению дела об административном правонарушении его законного представителя, не имеется данных о том, что законный представитель Бичека Д.Ф., как лица, привлекаемого к административной ответственности, вообще уведомлялся о факте привлечения несовершеннолетнего к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бичека Д.Ф. вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, при отсутствии данных о том, что имеются какие-либо обстоятельства, отягчающие административную ответственность Бичека Д.Ф., постановление не содержит мотивации, по каким причинам несовершеннолетнему назначено наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.29 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных прав несовершеннолетнего Бичека Д.Ф. при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности, что влечет за собой признание обжалуемого постановления незаконным.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для привлечения Бичека Д.Ф. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 25.3 ч.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу Бичек Л.М., поданную в интересах несовершеннолетнего Бичек Д.Ф..

Постановление серии 42 МК № 360032 от 20.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бичек Д.Ф. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бичек Д.Ф. производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Гасанова